Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ve Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP ve CEVAPLAR : Mahkememiz ...esas sayılı ana davası yönünden; Davacı vekili Konya . Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 29/11/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile ...isimli iş yerinin iç mimari işlemlerinin yapılması hususunda sözleşme yaparak tarihsiz 300.000,00 TL + KDV'ye anlaşmış olduklarını, davalı yana 100.000,00 TL nakit ile birlikte 20/12/2016 tarihli 25.000,00 TL bedelli, 20/02/2017 tarihli 25.000,00 TL bedelli ve 20/04/2017 tarihli 30.000,00 TL bedelli çeklerin elden teslim edildiğini, söz konusu sözleşme ile işin 09/05/2016 tarihinde başlanmasına ve 25/07/2016 tarihinde ise teslim edilmesinin kararlaştırıldığını ancak işin teslim tarihi üzerinden 4 ay geçmesine rağmen halen teslim edilmediğini, davalı tarafın yapmış olduğu işlerin sözleşmeye...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
ANA DAVA YÖNÜNDEN DAVACI - KARŞI DAVALI: VEKİLİ :
DAVALI - KARŞI DAVACI: VEKİLİ :
DAVA : Tazminat KARŞI DAVA : Alacak DAVA TARİHİ :
BİRLEŞEN KONYA. ASLİYE TİCARET MAH. ...ESAS SAYILI DOSYASI;
DAVACI: VEKİLİ :
DAVALI: VEKİLİ :
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ:
KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ve Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP ve CEVAPLAR : Mahkememiz ...esas sayılı ana davası yönünden; Davacı vekili Konya . Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 29/11/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile ...isimli iş yerinin iç mimari işlemlerinin yapılması hususunda sözleşme yaparak tarihsiz 300.000,00 TL + KDV'ye anlaşmış olduklarını, davalı yana 100.000,00 TL nakit ile birlikte 20/12/2016 tarihli 25.000,00 TL bedelli, 20/02/2017 tarihli 25.000,00 TL bedelli ve 20/04/2017 tarihli 30.000,00 TL bedelli çeklerin elden teslim edildiğini, söz konusu sözleşme ile işin 09/05/2016 tarihinde başlanmasına ve 25/07/2016 tarihinde ise teslim edilmesinin kararlaştırıldığını ancak işin teslim tarihi üzerinden 4 ay geçmesine rağmen halen teslim edilmediğini, davalı tarafın yapmış olduğu işlerin sözleşmeye uygun olarak yapılmadığını, yapılan işlerin de ayıplı olduğunu, müvekkilinin işin zamanında teslim edilmemesinden dolayı iş yerini zamanında açamadığı ve mağdur olduğunu, müvekkilinin ayıplı olan işlerin tamiri ve yeniden yapılmasından dolayı da müvekkilinin fazladan masraf yaptığını beyanla davanın kabulüne, işin zamanında teslim edilmediğinin tespitine, sözleşmeye aykırı olarak yapılan işlerden dolayı müvekkilinin uğradığı zararın tespitine, ayıplı işlerin başka firmalarca yapılan kısımların tespitine, bu nedenle ileride arttırılmak üzere şimdilik 11.000,00 TL'nin davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Konya . Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 16/12/2016 havale tarihli cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; öncelikle eldeki davada tarafların tacir olmasından dolayı görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiş, esasa ilişkin beyanlarında; davacının iddialarının asılsız olduğunu, müvekkilinin sözleşme gereği tüm edimlerini yerine getirdiğini, davacı tarafça müvekkiline sadece 20/12/2016 tarihli 25.000,00TL bedelli, 20/02/2017 tarihli 25.000,00TL bedelli ve 20/04/2017 tarihli 30.000,00TL bedelli üç adet çek verildiğini, davacı tarafın bilgisi dışında müvekkilince herhangi bir işlem yapılmadığını ayrıca işin zamanında tesliminin yapıldığını beyanla açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, ayrıca müvekkilince bir takım ekstra işlerin ise şifai sözleşme uyarınca yapıldığını, yapılan işlerin ayrıntılı dökümünün Konya . Noterliğinin ...yevmiye numaralı ihtarnam...