Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasından müvekkili ... aleyhine, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe karşı İstanbul 19.İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 21/08/2019 tarihinde imza itirazında bulunulduğunu, icra dosyasına konu çekteki kaşe ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin çeklerinin çalındığını, bu sebeple .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına konu ... Bankası A.Ş. .../... Şubesine ait 31.07.2019 tanzim tarihli, 12.900-TL bedelli çekteki kaşe ve imzanın müvekkile ait olmadığını, bu nedenle olmayan bir borç ihdas etmek amacıyla müvekilini borç altına sokan, müvekkilinin kaşe ve imzasını taşımayan (ona ait olmayan) takip...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/39 Esas KARAR NO :2021/1048
DAVA:Menfi Tespit-İstirdat DAVA TARİHİ:15/01/2020 KARAR TARİHİ:21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasından müvekkili ... aleyhine, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe karşı İstanbul 19.İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 21/08/2019 tarihinde imza itirazında bulunulduğunu, icra dosyasına konu çekteki kaşe ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin çeklerinin çalındığını, bu sebeple .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına konu ... Bankası A.Ş. .../... Şubesine ait 31.07.2019 tanzim tarihli, 12.900-TL bedelli çekteki kaşe ve imzanın müvekkile ait olmadığını, bu nedenle olmayan bir borç ihdas etmek amacıyla müvekilini borç altına sokan, müvekkilinin kaşe ve imzasını taşımayan (ona ait olmayan) takip konusu çekin müvekkilini bağlamasına hukuken olanak olmadığını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına konu edilen çekte ciranta olan ... .... San. Ve Tic.Ltd.Şti ile ve diğer cirantalarla hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davamızın kabulü ile davacı müvekkilinin aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile haciz tehdidi altında ödenen paranın ödeme gününden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;davacının davalıya .... İcra müd. ... e sayılı icra dosyasınde borçlu olup olmadığı, çekteki imza ve kaşenin davacıya ait olp olmadığı, davacının kendinden sonraki cirantalarla ticari ilişkisi olup olmadığı, icra dosyasına ödediği miktarın istirdadına karar verilip verilemeyceğinden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayalı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiştir. ... Cumhuriyet Başsavcılığının ..., ... soruşturma numaralı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiştir. ... 2. Noterliğinin ... yevmiye numaralı imza sirküleri aslı celp edilmiştir. ... ... bankası ... şubesine müzekkere yazılarak ...'a ait ıslak imzalı evrak asılları celp edilmiştir. Denizbanka müzekkere yazılarak ...'a ait ıslak imzalı evrak asılları celp edilmiştir. ... Bankasına müzekkere yazılarak ...'a ait ıslak imzalı evrak asılları celp edilmiştir. ... Vergi Dairesine müzekkere yazılarak ...'a ait ıslak imzalı evrak asılları celp edilmiştir. Mahkememizce verilen...