Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/09/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı aracı ile ... cadde istikametinde gelip ... caddeyi takiben ... doğru seyri sırasında trikocular sitesi yanına geldiğinde karşı yönden gelen trafiği kontrol etmeden sol tarafa ... nolu caddeye kontrolsüz bir şekilde dönüş yapmak isterken aracının sağ ön çamurluk ve sağ yan kısımları ile ... istikametinde gelip ... nolu caddeyi takiben ... nolu cadde istikametine doğru seyir eden sürücü ... sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu çift taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekillerinin desteği olan ...'ün vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1012 Esas KARAR NO : 2019/1046
DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 25/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/09/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı aracı ile ... cadde istikametinde gelip ... caddeyi takiben ... doğru seyri sırasında trikocular sitesi yanına geldiğinde karşı yönden gelen trafiği kontrol etmeden sol tarafa ... nolu caddeye kontrolsüz bir şekilde dönüş yapmak isterken aracının sağ ön çamurluk ve sağ yan kısımları ile ... istikametinde gelip ... nolu caddeyi takiben ... nolu cadde istikametine doğru seyir eden sürücü ... sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu çift taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekillerinin desteği olan ...'ün vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde sigorta poliçesi olmadığından dolayı davalı ... Hesabına karşı davayı açmak mecburiyeti hasıl olduğunu, kaza neticesinde müvekkilleri adına davalı kuruma 09/10/2017 tarihinde başvuru yapıldığını, ilgili kurum tarafından ... hasar numarası oluşturuduğunu ve müvekkilin maddi zararının 141.729,00 TL olduğundan bahisle ödeme yapıldığını ve bu miktar üzerinden destekten yoksun kalma tazminatı alındığını, müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatlarının tam olarak karşılanmadığını, her ne kadar başvuru neticesinde yukarıda belirtilen miktar üzerinden sulh olunmuş ise de müvekkilinin gerçek maddi zararının karşılanmadığını, müvekillerinin desteği olan ...'ün vefatından dolayı maddi ve manevi zorluk içerisinde kaldıklarından dolayı yukarıda belirtilen tazminat miktarını kabul etmek zorunda kaldıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, her bir davacı müvekkili için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacılar vekili 19/09/2019 tarihli dilekçesi ile davacı ... için 2.000,00 TL olan talebini 25.210,96 TL olarak ıslah ettiğini beyan etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Zarar gören tarafından kurumlarına başvuruda bulunduğunu, hasar servislerince ... için 141.729,00 TL, ... için 21.725,00 TL olmak üzere toplamda 163,454,00 TL destekte yoksun kalma tazminatının 06/11/2017 tarihinde ödendiğini, müvekkili kurumun ibra edildiğini, davacı tarafın başkaca hak ve alacağının kalmadığını, davanın bu sebeple reddinin gerektiğini, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde kazaya karışan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin kusurunun ve bunun sonunda oluşan gerçek za...