Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/11/2017 tarihli dava dilekçesinde; kaza sonucu ... plakalı araçta 2.800,00 TL ile 3.360 TL arasında değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının araç maliki tarafından ... Tic. Ltd. Şti.'ne temlik edildiğini, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının aracın trafik sigortacısı davalı şirket sorumluluğunda olduğunu belirterek değer kaybı için şimdilik 300,00 TL'nin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faizi ile birlikte, 354,00 TL ekspertiz ücreti ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değeri, 19.12.2018 tarihinde davacı vekili tarafından 1.052,50 TL olarak ıslah edilmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; davacının temlik alacağı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1036 Esas KARAR NO : 2019/277
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/11/2017 tarihli dava dilekçesinde; kaza sonucu ... plakalı araçta 2.800,00 TL ile 3.360 TL arasında değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının araç maliki tarafından ... Tic. Ltd. Şti.'ne temlik edildiğini, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının aracın trafik sigortacısı davalı şirket sorumluluğunda olduğunu belirterek değer kaybı için şimdilik 300,00 TL'nin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faizi ile birlikte, 354,00 TL ekspertiz ücreti ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değeri, 19.12.2018 tarihinde davacı vekili tarafından 1.052,50 TL olarak ıslah edilmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; davacının temlik alacağı nedeniyle aktif husumet ehliyeti bulunmadığı, sigortalı taşıt sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaların kabul edilmediği, değer kaybının gelen şartlara göre belirlenmesi gerektiği, taşıtın hasarına ilişkin SBM'den yazı ile bilgi talep edilmesi gerektiği, belirlenen değer kaybı bedelinin fahiş olduğu, ekspertiz ücretinin kabul edilmediği, faiz talebinin uygun olmadığı hususlarının açıklandığı, ekinde ... plaka numaralı araca ait ZMMS poliçesinin sunulduğunu, meydana gelen kazanın işleten açısından haksız fiilden kaynaklanan bir olay olduğunu, müvekkili şirketin de yasal olarak işletene düşen hukuki sorumluluğu üstlendiğinin göz önüne alındığında haksız fiilden kaynaklanan olaylarda ise ancak yasal faizin talep edilebileceğinin izahtan vareste olduğunu, Yargıtay kararlarıyla da sabit olduğunu bildirerek davanın reddini talep etmiştir. Dava; trafik kazasında hasar gören aracın değer kaybının davalı sigorta şirketinden trafik sigortası kapsamında tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce, dosyanın kusur ve hasar bilirkişisi ...'a tevdi edilerek, dosya üzerinden inceleme yapıp, davaya konu kazadaki kusur ve meydana gelen hasar itibari ile oluşan değer kaybının ne kadar olduğuna dair rapor düzenlemesinin istenilmesine karar verilmiş olup, ibraz edilen 18.12.2018 tarihli raporda; kusur yönünden inceleme neticesinde; ilgili sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.'ye ... sayılı Z.M.S.S. trafik poliçesi bulunan ... plakalı otomobil sürücüsü ... olayda % 100 (yüzde yüz) oranında asli derecede kusurlu olduğu, değer kaybı yönünden inceleme neticesinde; Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına Göre Değer Kaybı Hesabı sonucunda davaya konu olan 2012 model 21.749 KM bulunan "... " hususi otomobilin tespit edilen değer kaybının 1.052,50 TL olduğu, 25/08/2015 tarihli ve 29456 sayılı resmi gazetede yayımlanan "sigorta eksperleri atama yönetmeliği" ile "sigorta eksperleri yönetm...