DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; davalı ... şirketinin ZMM Trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan, sürücü... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın, 21/10/2011 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın asli ve tamamen kusurlu olarak çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, aracın 2012 model ... Marka olduğunu, kaza ile birlikte araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, davacıya ait araç için tespit yapıldığını, 06/07/2013 tarihli rapor ile davacıya ait araçta 4.320,00-TL tutarında değer kaybı tespit edildiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla takip...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/286 KARAR NO : 2019/1055
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/12/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; davalı ... şirketinin ZMM Trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan, sürücü... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın, 21/10/2011 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın asli ve tamamen kusurlu olarak çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, aracın 2012 model ... Marka olduğunu, kaza ile birlikte araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, davacıya ait araç için tespit yapıldığını, 06/07/2013 tarihli rapor ile davacıya ait araçta 4.320,00-TL tutarında değer kaybı tespit edildiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını ve borcun 700,00-TL asıl alacağın ve bu miktarın ferilerinin borçlu tarafından kabul edildiğini, kalan miktara itiraz edildiğini belirterek İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ¸... Esas sayılı icra dosyasında davalı itirazının 3.620,00-TL lik itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, kazanın 21/10/2011 tarihinde gerçekleştiğini, davacı tarafın uğradığı maddi hasarın davalı şirket tarafından karşılandığını, 30/11/2011 tarihinde 708,00-TL lik ödeme yapıldığını, bu nedenle davacı yanın haksız ve dayanaksız taleplerinin reddi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkememizce verilen 06/04/2016 tarih, ... Esas,...Karar sayılı karar ile, davanın KISMEN KABULÜNE, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasında davalı itirazının KISMEN İPTALİ ile, icra takibinin 849,82-TL yönünden DEVAMINA, 849,82-TL nin % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazla talebin REDDİNE ilişkin verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 09/10/2017 tarih, 2016/15107 E., 2017/8757 K. Sayılı kararı ile; "...1-Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; ... mahkemece aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, davacı tarafın iddiaları, davalının savunmaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybı zararının belirlenmesi, meydana gelebilecek çelişkilerin giderilmesi yönünden ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık yeni bir rapor alınması ondan sonra dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, ya...