Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/718 · K. 2018/1046
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/718 K. 2018/1046

E. 2018/718K. 2018/104620 Kasım 2018
tazminatyetkili mahkemeyerleşim yerimanevi tazminatyetkiye itirazhaksız fiilmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararyasal süreistinaf yolugörevli mahkememaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili özetle; müteveffa .....'ın 18/01/2018... Tem otoyolunun Edirne istikametindeki D-100 bağlantı yolu üzerinde seyir halinde iken, yol kenarında bulunan emniyet şeridinde duruklama yaptığı sırada, aynı istikamette seyir halinde olan davalılardan ..... Tur. Taah. San. Ve Dış. Tic. Ltd. Şti. tarafından işletilen ve davalılardan ...'in idaresindeki .... plakalı minübüsün çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, dava konusu kazada ölen müteveffa .....'ın Ölümü nedeniyle eş .... için, zararın değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/718 KARAR NO : 2018/1046

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili özetle; müteveffa .....'ın 18/01/2018... Tem otoyolunun Edirne istikametindeki D-100 bağlantı yolu üzerinde seyir halinde iken, yol kenarında bulunan emniyet şeridinde duruklama yaptığı sırada, aynı istikamette seyir halinde olan davalılardan ..... Tur. Taah. San. Ve Dış. Tic. Ltd. Şti. tarafından işletilen ve davalılardan ...'in idaresindeki .... plakalı minübüsün çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, dava konusu kazada ölen müteveffa .....'ın Ölümü nedeniyle eş .... için, zararın değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 5.000-TL ve ... için şimdilik 5.000-TL maddi tazminat olmak üzere toplamda şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın davalıların temerrüde düştükleri tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, Müteveffanın ölümü nedeniyle büyük üzüntü ve acılar yaşayan, ruh sağlıkları bütünüyle bozulan müvekkillerimden ... için 20.000 TL, müvekkillerinden ..., ...., ... ve ... için ise ayrı ayrı 10.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 60.000 TL manevi tazminatın kazanın meydana geldiği tarih olan 18.01.2018 tarihinden tahsil anına kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...... Hizmetleri İnş. Ltd. Şti,, TLT Gıda Eğitim Danışmanlık Tur. Taah. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve ...den müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretlerinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı ..... Taşımacılık Servis Hizmetleri İnş. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya konu kazanın Gaziosmanpaşa İlçesi sınırları içerisinde gerçekleştiğini, bu nedenle davada yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi tarafından davacıların maddi zararlarının ödendiğini, talep edilen manevi tazminatın yüksel olduğunu, müteveffa .....'ın asli kusurlu olduğu ve yaşanan kazada birinci derecede kusurlu ve sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddine savunmuştur. DELİLLER: Kaza Tespit Tutanağı, sigorta poliçesi,trafik kayıtları, Gaziosmanpaşa .....Asliye Ceza Mahkemesinin..... esas sayılı dosyası, GEREKÇE: HMK. Madde 7- (1) Davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Ancak, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır. (2) Birden fazla da...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1024 · K. 2018/974

31 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/583 · K. 2019/279

11 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/470 · K. 2019/1284

25 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1042 · K. 2018/721

19 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/593 · K. 2018/743

31 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/584 · K. 2019/848

27 Eylül 2019