DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkili şirkete ...... vade aralığında .... nolu ticari ... Poliçesiyle sigortalı olan dava dışı ..... Şirketlerine ait ...... adresindeki işyerinde 27.05.2015 günü jeneratör odasındaki yakıt tankından sızan mazotun sisteme geri şarj etmesini sağlayan pompanın hatalı Montajı sonucu hasar meydana geldiğini, hasara sebep olan ürünlerin davalı firmadan satın alındığını, sistemin montajının yine aynı firma tarafından yapıldığını, davalı firmanın hatalı montaj yapması sonucu hasarın meydana geldiğini, olay sebebiyle yakıt tankından mazotun sızarak zemine yayılması sonucu meydana gelen hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/593 Esas KARAR NO : 2018/1051
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkili şirkete ...... vade aralığında .... nolu ticari ... Poliçesiyle sigortalı olan dava dışı ..... Şirketlerine ait ...... adresindeki işyerinde 27.05.2015 günü jeneratör odasındaki yakıt tankından sızan mazotun sisteme geri şarj etmesini sağlayan pompanın hatalı Montajı sonucu hasar meydana geldiğini, hasara sebep olan ürünlerin davalı firmadan satın alındığını, sistemin montajının yine aynı firma tarafından yapıldığını, davalı firmanın hatalı montaj yapması sonucu hasarın meydana geldiğini, olay sebebiyle yakıt tankından mazotun sızarak zemine yayılması sonucu meydana gelen hasar neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya 01.09.2015 tarihinde 7.758,23 TL hasar tazminatı ödendiğini, bu ödeme ile müvekkili şirketin TIK mad. 1472 ve devamı maddelerince sigortalısının haklarına halef olduğunu rızaen tahsil edilemeyen alacağın tahsiline teminen İstanbul Anadolu ... İcra Müdö iâyhün 2016/3^99 E. Sayılı dosyası üzerinden davalı hakkında ilamsız icra takibine başlatıldığını, davalı tarafından takibe kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden bahisle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davalının itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine ücreti vekaletin ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa 16/06/2017 tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, sigorta hukukundan kaynaklanan rucüen tazminat alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. Davacının ; İstanbul Anadolu.......... İcra Müdürlüğünün 2016/3499 Esas sayılı icra dosyası ile 7.758,23 TL asıl alacak, 497,38 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.255,61 TL'nin tahsili için ilamsız icra takibine başladığı ,davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen ve tarafların itirazına uğramayan bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı ... tarafından 31.12.2014 - 2015 vade aralığında dava dışı.... şirketlerine ait .... No:2 adresinde yer alan işyerinin Ticari Risk Sig...