DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , müvekkili ile ... ... AŞ arasında 30/06/2014 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, diğer davalının kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine ... Noterliğinin 9/12/2016 tarih ... yevmiye , 27/12/2016 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnameleri keşide edilerek kredi hesabının kat edildiğini borcun ödenmediğini bunun üzerine borçlular aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... ve ... esas nolu icra dosyaları ile takip başlatıldığını, icra dosyalarının ... nolu dosya üzerinden birleştirildiğini, davalıların yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ettiklerini bu nedenle takibin durduğunu, sözleşmenin 6-2.maddesinde ... Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkisinin kabul edildiğini diğer itirazlarında haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/188 KARAR NO:2018/1034
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ :27/02/2018 KARAR TARİHİ:27/09/2018
DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , müvekkili ile ... ... AŞ arasında 30/06/2014 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, diğer davalının kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine ... Noterliğinin 9/12/2016 tarih ... yevmiye , 27/12/2016 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnameleri keşide edilerek kredi hesabının kat edildiğini borcun ödenmediğini bunun üzerine borçlular aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... ve ... esas nolu icra dosyaları ile takip başlatıldığını, icra dosyalarının ... nolu dosya üzerinden birleştirildiğini, davalıların yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ettiklerini bu nedenle takibin durduğunu, sözleşmenin 6-2.maddesinde ... Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkisinin kabul edildiğini diğer itirazlarında haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Deliller .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ve 2017/... esas sayılı dosyası kat ihtarı, genel kredi sözleşmesi ve bilirkişi incelemesi. .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası alınıp incelendiğinde, davacı tarafından davalılar hakkında 09/01/2017 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, aynı alacaklı tarafından aynı borçlular hakkında 24/01/2017 tarihinde toplam 334.129,17 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, bu takipten dolayı ödeme emrinin ...'ye 30/01/2017 tarihinde tebliğ yapıldığı, diğer borçluya çıkartılan ödeme emrine ilişkin tebligatın ise bila tebliğ edildiği, ... ve ... ... AŞ tarafından 2017/... esas nolu icra takibi açısından yetkiye borca ve ferilerine itiraz edildiği , alacak vekilinin icra müdürlüğüne dilekçe vererek aynı sözleşme ve borç sebebiyle alacaklı olarak iki ayrı ilamsız takip açtıklarını usul ekonomisi gereğince ... esas sayılı dosyanın ilk açılan takip olan ... esas nolu dosya ile birleştirilmesine karar verilmesi talep edilmiş icra müdürlüğünce talep kabul edilerek, ... esas sayılı dosyanın ... esas sayılı icra takip dosyası birleştirildiği görülmüştür. İcra dosyası içerisinde itiraz dilekçesinin tarihi /geliş tarihi yazılı olmadığından icra müdürlüğüne yazı yazılarak, itiraz dilekçesinin icra müdürlüğüne geliş tarihi sorulmuş, icra müdürlüğü 24/09/2018 tarihli yazı cevabında; ... tarafından gönderilen itiraz dilekçesinin sisteme 09/02/2017 tarihinde geldiğini bildirdiği görülmüştür. Buna göre ...'ye tebligat 30/01/2017 tarihinde yapılmış, ancak ... 7 günlük itiraz süresini geçirdikten sonra 09/02/2017 tarihinde itiraz dilekçesi verdiğinden ... yönünden takibin kesinleştiği görülmüştür. Diğer borçluya ödeme emri tebliğ edilememiş olup, bu nedenle asıl borçlu yönünden itirazın...