DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)-istirdat DAVA TARİHİ:16/02/2018 KARAR TARİHİ:10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, ------- sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile müvekkili aleyhine takip başlatmış olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmamakta olduğunu, davacı müvekkilinin, ticari faaliyetlerine devam ederken kendisi aleyhine,---- Esas sayılı dosyası ile ----- miktarlı bono ile kambiyo senedine özgü takip yolu ile takip başlatıldığını öğrenmiş olduğunu, kendisine karşı sözü edilen takibin başlatıldığını öğrenen müvekkilinin, takibe konu senedi ödeme emri ekinde gönderilen fotokopi üzerinden incelemiş olduğunu ve senedin hiçbir şekilde müvekkili tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/198 Esas KARAR NO:2021/1040 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)-istirdat DAVA TARİHİ:16/02/2018 KARAR TARİHİ:10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, ------- sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile müvekkili aleyhine takip başlatmış olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmamakta olduğunu, davacı müvekkilinin, ticari faaliyetlerine devam ederken kendisi aleyhine,---- Esas sayılı dosyası ile ----- miktarlı bono ile kambiyo senedine özgü takip yolu ile takip başlatıldığını öğrenmiş olduğunu, kendisine karşı sözü edilen takibin başlatıldığını öğrenen müvekkilinin, takibe konu senedi ödeme emri ekinde gönderilen fotokopi üzerinden incelemiş olduğunu ve senedin hiçbir şekilde müvekkili tarafından doldurulmayan çok eski bir senet olduğunu tespit etmiş olduklarını, müvekkili ile davalı arasında hiçbir ticari ilişki bulunmamakta olduğunu, aralarında hiçbir alım/satım işlemi, hizmet alışverişi olmadığı gibi müvekkilinin davalıdan borç para da almamış olduğunu, ilgili senedin nasıl ve ne şekilde davalının eline geçtiği konusunda müvekkili tarafından yapılan araştırmada ortaya tek bir sonuç çıkmamış olduğunu, hiçbir şekilde borcu ve senedi kabul etmemekle birlikte ---- yıllarında müvekkili ile şüphelinin -----ve işyerinde işçi olarak çalışan kardeşi ------ olduğunu, aynı işyerinde bulunurken, müvekkilinin her tacirin yapmış olduğu gibi ticari hayattaki acil işlemlerinde ihtiyaçlarını karşılayabilmek üzere şirket kasasında imzalı fakat üzeri boş senetler bırakmakta olduğunu, davalının oğullarının bu senelerden birini, haksız ve hukuksuz biçimde ele geçirip, hukukun korumadığı biçimde davalıya ulaştırmış olabileceği aşikar olduğunu, görüleceği üzere senedin ----yıllarda kullanılabilmesi amacı ile ödeme gününde bulunan --- sonra tahrifat yapılarak ---- yapılmış olduğunu, yani ------ olduğunu, müvekkilinin bunu onaylayan hiçbir parafı yahut imzası da bulunmamakta olduğunu, yapılacak araştırma neticesinde ilgili senedin müvekkilim tarafından doldurulmadığının anlaşılacağını, senedin miktar kısmında da oynama olabileceği ve senedin rızası dışında alınarak hukuksuzca işleme konulduğunun ortaya çıkacağını, sözde alacak iddiasına konu senet, davacı müvekkilin kasasından rızası hilafına çıkarılan bir senet olduğunu ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle; davalı aleyhine açtıkları menfi tespit davalarının kabulüne, davacı müvekkili ile davalı arasında hiçbir ticari ve borçlandırıcı ilişki olmadığından davalının hukuk dışı olarak senedi ele geçirmek suretiyle senedi doldurarak yapmış olduğu takip miktarı bakımından herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, borcun varlığını kabul etmemekle birlikte varsa bu borcun zamanaşımına uğraması sebebi ile zamanaşımından davalarının kabulüne, müv...