Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/644 · K. 2019/1042
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/644 K. 2019/1042

E. 2018/644K. 2019/104210 Temmuz 2019
kâr payıbilirkişi raporualacağın tahsilibozma kararıidari karar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/11/2011 KARAR TARİHİ: 10/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 14/11/2011 havale tarihli dilekçesinde özetle; davacının davalı banka ile birleşen ... Bank A.Ş. ana sözleşmesinin 66. Maddesi uyarınca çıkarılan 1.700 adet kurucu intifa senedinden 65 adedinin sahibi bulunduğunu, ... Bank A.Ş. nin 6.230 sayılı kanunda davalı banka ile birleşerek tüzel kişiliğinin sona erdiğini, ... Bankı devralan davalı bankanın müvekkilinin sahip olduğu kurucu intifa senetleri dolayısıyla sözleşme ile ilişkisinin yükümlü tarafı haline geldiğini, ... Bank'ın temettü hariç ortaklık haklarının yönetim ve denetiminin 18/06/2002 tarihinde ... ye devredilmesinin davacının sözleşmeden kaynaklanan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/644 KARAR NO : 2019/1042

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/11/2011 KARAR TARİHİ: 10/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 14/11/2011 havale tarihli dilekçesinde özetle; davacının davalı banka ile birleşen ... Bank A.Ş. ana sözleşmesinin 66. Maddesi uyarınca çıkarılan 1.700 adet kurucu intifa senedinden 65 adedinin sahibi bulunduğunu, ... Bank A.Ş. nin 6.230 sayılı kanunda davalı banka ile birleşerek tüzel kişiliğinin sona erdiğini, ... Bankı devralan davalı bankanın müvekkilinin sahip olduğu kurucu intifa senetleri dolayısıyla sözleşme ile ilişkisinin yükümlü tarafı haline geldiğini, ... Bank'ın temettü hariç ortaklık haklarının yönetim ve denetiminin 18/06/2002 tarihinde ... ye devredilmesinin davacının sözleşmeden kaynaklanan haklarını etkilemeyeceğini belirtmiş ve 2005 ve 2006 yıllarında dağıtılan kardan müvekkilinin sahip olduğu 65 adet kurucu intifa senedine isabet eden kar payı alacağaından şimdilik 10.000 TL nin dağıtım tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı ... Bankası A.Ş. vekili mahkememize verdiği 26/12/2012 havale tarihli dilekçesinde özetle; ... Bank'ın davalı bankaya 5230 sayılı kanunla devredildiğini ve devrin 0 değer üzerinden gerçekleştiğini, ... Bank'ın sermayesinde bir artış olmadığından ... Bank Hissedarına hisse verilmeyeceğine ilişkin hükmün kanunda yer aldığını, öte yandan hisse senetlerinin ... adına tescil edilmiş olması nedeni ile intifa senetlerinden kaynaklanan haklarında sona intikal ettiğini, davanın zaman aşımına uğradığını davanın ... ye ihbarını talep ettiklerini, belirsiz alacak davasının açılamayacağını, hisse senetlerinin fona intikali nedeni ile bankanın sermaye yapısının değiştiğini belirtmiş ve davanın reddini talep etmiştir. İhbar olunan ... vekilinin mahkememize verdiği 27/08/2007 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davaya feri müdahil olarak katılmak istediklerini, ... nın 19/06/2002 tarih ve 742 sayılı kararla ... Bank ın ... ye devredildiğini, fona devredilen banka hisselerinin fon kurulun 19/06/2002 tarih ve 403 sayılı kararla 470.000.000 TL nakit ödeme yapılarak tamamının devr aldındığını fonun bankanın tek ortağı haline geldiğinini, bankanın ... ye devrine ilişkin idari karara karşı açılan davanın reddedilmiş ve kararın kesinleştiğini, banka sermayesinin yenilendiğini, davanın zaman aşımına uğradığını belirtmiş ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER: ... Hukuk İşleri Daire Başkanlığının 12/06/2013 tarihli yazısı, ... Varlık yöneytimi Daire Başkanlığının 11/12/2012 tarihli yazısı davacı vekili tarafından sunulan hisse senetlerinin fotokopileri ve diğer belgeler, İstanbul ...ATM ... esas saylı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. İstanbul ... ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 373

Bozmaya uyma veya direnme61

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/603 · K. 2019/444

26 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/70 · K. 2019/319

6 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/869 · K. 2018/1170

21 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/522 · K. 2019/399

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/418 · K. 2019/649

30 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/44 · K. 2019/318

6 Mart 2019