Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/566 · K. 2018/1048
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/566 K. 2018/1048

E. 2018/566K. 2018/104822 Ekim 2018
sıra cetvelimevduat faizitazminatalacağın tahsilihak düşürücü süreterkin talebiicra takibiyasal süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından işçilik alacaklarının tahsili için 09/10/2013 tarihinde ikame olunan davada, ... 6. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile 10/03/2015 tarih ve 2015/128 Karar sayılı kararı ile talep etmiş oldukları miktarların müvekkiline ödenmesine hükmedildiğini, ihbar tazminatı taleplerinin ise reddedildiğini, ancak anılan karar gerek müflis ... Bankası A.Ş. Gerekse de ihbar tazminatı yönünden müvekkilince temyiz edildiğini, bu esnada müvekkilince de ... 6....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/566 Esas KARAR NO : 2018/1048

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından işçilik alacaklarının tahsili için 09/10/2013 tarihinde ikame olunan davada, ... 6. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile 10/03/2015 tarih ve 2015/128 Karar sayılı kararı ile talep etmiş oldukları miktarların müvekkiline ödenmesine hükmedildiğini, ihbar tazminatı taleplerinin ise reddedildiğini, ancak anılan karar gerek müflis ... Bankası A.Ş. Gerekse de ihbar tazminatı yönünden müvekkilince temyiz edildiğini, bu esnada müvekkilince de ... 6. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından ilamlı icra takibi başlatıldığını, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 06/11/2017 tarihinde ... Bankası A.Ş.'nin iflasına karar verildiğini, müvekkili işçilik alacaklarının tahsili için 02/01/2018 tarihinde iflas masasına alacak kayıt başvurusunda bulunarak 76.778,14 TL alacağın kaydedilmesi için başvurulduğunu, sıra cetvelinin incelenmesinde 41.241,27 TL'lik alacak istemlerinin kabulüne karar verilerek sıra cetveline işlendiği, 35.536,87 TL alacak taleplerinin ise reddedildiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile ... 1. İflas Dairesinin ... İflas sayılı dosyasındaki müvekkili alacağının 50.733,79 TL olarak kabulü ile 1.sırada imtiyazlı alacak olarak sıra cetveline işlenmesine karar verilmesini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; İİK 235.maddesine göre sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren on beş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur olduklarını, şayet davacı tarafın işbu davayı hak düşürücü süre içerisinde açmamış ise davanın öncelikle usulden reddi gerekeceğini, bunun üzerine ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından ... tarafından açılan iflas davasında 5411 sayılı bankacılık kanununun 106.maddesi uyarınca müvekkil bankanın iflasına, iflasın 16/11/2017 tarih ve saat 15:28 itibariyle açılmasına, iflas tasfiyesinin fon tarafından yerine getirilmesine karar verildiğini, müflis bankanın iflas tasfiyesi ... 1. İflas müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası üzerinden ... tarafından önerilen ve icra hakimliğince atanan iflas idaresi tarafından yürütüldüğünü, davacının müflis bankadan alacaklı olduğu gerekçesiyle İstanbul 1. İflas müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına 1030 kayıt numarasıyla alacak kayıt talebinde bulunduğunu, müflis banka kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde ......

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/634 · K. 2018/1020

15 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/560 · K. 2018/1180

31 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/568 · K. 2018/1232

3 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/720 · K. 2018/1346

26 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/542 · K. 2018/1206

3 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/608 · K. 2018/1228

3 Aralık 2018