Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1098 · K. 2019/1038
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1098 K. 2019/1038

E. 2018/1098K. 2019/103820 Kasım 2019
bilirkişi raporugenel kurul kararının iptalilimited şirketiptal davasıiptal kararıihtiyati tedbirhak düşürücü süreanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/11/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortaklarından olduğunu, davalı şirketin 17/11/2018 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığını, yasaya aykırı usullerle karar alındığını, müvekkilinin alınan kararlara muhalif olduğunu ve olumsuz oy verdiğini açıkça belirttiğini ve bunu tutanağa geçirdiğini, özellikle gündem dışı karar alınması ve bölünmeye ilişkin evrakların incelenmesine izin verilmemiş olması nedeniyle muhalefet şerhi düştüğünü, toplantıda genel kurulun 01/12/2018 tarihinde yapılacağının kararlaştırıldığını, toplantı çağrısının usulüne uygun yapılmadığını, gündemde bulunmayan...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1098 KARAR NO : 2019/1038

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/11/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortaklarından olduğunu, davalı şirketin 17/11/2018 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığını, yasaya aykırı usullerle karar alındığını, müvekkilinin alınan kararlara muhalif olduğunu ve olumsuz oy verdiğini açıkça belirttiğini ve bunu tutanağa geçirdiğini, özellikle gündem dışı karar alınması ve bölünmeye ilişkin evrakların incelenmesine izin verilmemiş olması nedeniyle muhalefet şerhi düştüğünü, toplantıda genel kurulun 01/12/2018 tarihinde yapılacağının kararlaştırıldığını, toplantı çağrısının usulüne uygun yapılmadığını, gündemde bulunmayan konularda alınan kararların iptali gerektiğini, iptali talep olunan kararların ifası halinde telafisi imkansız zararlar ortaya çıkacağından dava konusu kararların yürürlüğünün geri bırakılması gerektiğini, bu nedenlerle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile 17/11/2018 tarihli genel kurul toplantı tutanağının 1, 2, 3 ve 4 maddeleri altındaki kararların yürütülmesinin tedbiren geri bırakılmasına, davanın kabulü ile 17/11/2018 tarihli genel kurul toplantısında 1, 2, 3 ve 4 nolu maddelerde alınan kararların iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davacının iddialarının yerinde olmadığını, davacının hissesini satma amacıyla iş bu davayı açtığını, toplantı için usulüne uygun çağrı yapıldığını ve toplantının usulüne uygun yapıdığını ve alınan kararların gündemde bulunduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Dava, Limited şirket genel kurul kararının iptali isteğine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; Davacı, davalı şirketin 17/11/2018 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararların, yasaya aykırı usullerle karar alındığı, alınan kararlara muhalif olduğunu ve olumsuz oy verdiğini açıkça belirttiği ve bunu tutanağa geçirdiği, özellikle gündem dışı karar alınması ve bölünmeye ilişkin evrakların incelenmesine izin verilmediği, toplantı çağrısının usulüne uygun yapılmadığı, gündemde bulunmayan konularda alınan kararların iptali gerektiği iddiasıyla iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Davanın niteliği ve davalı şirketin merkez adresi itibariyle iş bu davaya bakmaya mahkememizin görevli ve yetkili olduğu kabul edilmiştir. Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış; iddia ve savunmalarının irdelenip değerlendirilmesi bakımından bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle: " Dava konusu genel kurul toplantısının gündemi ile birlikte ticaret sicil gazetesinde yayınlandığı ve davacının...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 622

IV- Genel kurul kararlarının butlanı ve iptali

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1013 · K. 2019/1168

13 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1060 · K. 2019/324

15 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/620 · K. 2019/1110

11 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1055 · K. 2019/318

12 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1098 · K. 2019/326

15 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/891 · K. 2019/34

11 Ocak 2019