DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde.... Bankası ... şubesine ait, Keşidecisi.... ve Tic. Ltd Şti olan ...... iban numarasından verilme .... çek nolu Yozgat keşideli 17/11/2018 vadeli 29.850 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacının istemi üzerine ödeme yasağı konularak, iptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1098 Esas KARAR NO : 2019/326
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde.... Bankası ... şubesine ait, Keşidecisi.... ve Tic. Ltd Şti olan ...... iban numarasından verilme .... çek nolu Yozgat keşideli 17/11/2018 vadeli 29.850 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacının istemi üzerine ödeme yasağı konularak, iptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir. Ticaret Sicil Gazetesinde ilanın yapıldığı, muhatap bankaya yazılan müzekkere cevabında dava konusu olan çekin ..... A.Ş tarafından bankaya ibraz edildiği tespit edilmiş, davacı vekiline meşruhatlı davetiye çıkartılarak dava konusu olan çeki ibraz eden .... A.Ş'ye karşı tebliğden itibaren 1 haftalık süre içerisinde istirdat davası açmak üzere kesin süre verilmiş dava açıldığı takdirde buna ilişkin derkenarı mahkemeye ibraz edilmesi ihtar edilmiştir
Davacı vekiline istirdat davası açmak üzere süre verildiğine dair ihtarlı davetiyenin usulüne uygun tebliğ edildiği, istirdat davası açıldığına dair derkenarın ibraz edilmediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-..... Bankası ...... Şubesine ait .... çek nolu, 17/11/2018 keşide tarihli, 29.850 TL bedelli çek üzerine konulan tedbir kararının kaldırılmasına, 3-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 35,90-TL den mahsubu ile eksik kalan 8,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 5-Hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine, Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/03/2019
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza