E. 2018/330 K. 2021/236

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/330 KARAR NO:2021/236

DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:10/04/2018 KARAR TARİHİ:29/03/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30.11.2017 tarihinde. ... plakalı aracı ile ... Caddesi üzerinde, trafik ışıklarında nizami dönüş yapmak için beklediği sırada, karşı yönden gelen ... plakalı aracın, orta refuji aşarak davacıya ait araca öndcn çarptığını, olay yerine gelen trafik ekibi tarafından tutulan kaza tutanağında davacının kusursuz olduğunun belirtildiğini, davalı ...'nın ... plakalı araç maliki, davalı ...'in ise ... plakalı aracın sürücüsü olduklarını, tutanaktaki anlatım dahilinde kaza yerinde bulunan ... binasından çıkan plakası tespit edilemeyen bir aracın aniden yola çıktığı, bu sırada aynı yolda seyir halinde olan ... plakalı kamyonun önüne çıkan araca çarpmamak için kendi şeridinden sola manevra kıptığı, kamyonun arkasında sol şeritte seyir halinde olan davalı ...'in kontrolsüz şekilde manevra yapması sonucu refüjü aşarak davacının aracına çarptığının belirtildiğini, davalı ... Sigorta Şirketinin ise ... plakalı aracın ZMSS Sigortacısı olduğunu, dava dışı ... A.Ş.'nin ... plakalı aracın sigortacısı olduğunu, müvekkilin aracına ait oluşan hasar için 3.250,0 TL tazminat ödemesi yaptığını, davalı tarafın kusuru ilc meydana gelen kazada davacı müvekkiline ait aracın onarımının mümkün olmayacağı şekilde hasar gördüğünü, kaza tarihindeki piyasa fiyatının 34.000,00 TL olduğunu, aracın pert hali ile 20.12.2017 tarihinde 15.000,00 TL bedelle dava dışı ...'a .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile satıldığını, müvekkilinin davalı ... Sigorta Şirketine tazminat başvurusunda bulunduğunu, ... numaralı hasar dosyasının açıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, 34.000,00 TL piyasa değeri olan aracı için davacının 15.000,00 TL satış bedeli 3.250.00 TL ... dan alınan tazminat sonrasında 34,000- (15.000 + 3.250)= 15.750,00 TL maddi zararının yargılama süresince tespit edilen tutara arttırılmak kaydı ile fazlaya dair haklar saklı kalarak şimdilik 6.000,00 TL'sinin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikle davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç sahibi müvekkili ...' nın .... Sulh Hukuk Mahkemesince verilen karar ile vesayet altına alındığını, fiili ehliyetinin bulunmadığın, ... plakalı araç sürücüsü müvekkili ...'in ise kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, 30.11.2017 tarihinde meydana gelen kazada asli kusurlunun ... binasından çıkan ve kimliği- plakası tespit edilemeyen araç olduğunu, tespit tutanağında "... araç plakası ve sürücüsü tespit edilemeyip...