Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1427 · K. 2019/139
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1427 K. 2019/139

E. 2016/1427K. 2019/13912 Şubat 2019
muvazaakâr payıhisse devir sözleşmesisatışın iptaliortaklık payıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Muvazaa Nedeniyle Pay Devrinin İptali, Gizli Kâr Payının Tahsili DAVA TARİHİ: 03/10/2011 KARAR TARİHİ: 08/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Muvazaa Nedeniyle Pay Devrinin İptali, Gizli Kâr Payının Tahsili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olup davalıların şirketin ortağı ve aynı zamanda yöneticileri olduğunu, şirketin davacının annesinin birikimi ile -------------- tarafından kurulduğunu, davacının ------------ dul eşi olup, davalılar ... ve ...'nun çocukları olduğunu, gerçek kişi davalıların şirket gelirlerini, şirket defterlerinde muhasebe oyunları yaparak davacıdan gizlediklerini, şirketin batmakta olduğunu söylediklerini, milyonlarca lirayı şirket dışına çıkardıklarını, pek çok ticaret sicil işleminin imza sahteciliği yapılmak suretiyle karar defteri düzenlenerek yapıldığını, davacının...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1719 Esas KARAR NO : 2019/572 DAVA : Muvazaa Nedeniyle Pay Devrinin İptali, Gizli Kâr Payının Tahsili DAVA TARİHİ: 03/10/2011 KARAR TARİHİ: 08/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Muvazaa Nedeniyle Pay Devrinin İptali, Gizli Kâr Payının Tahsili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olup davalıların şirketin ortağı ve aynı zamanda yöneticileri olduğunu, şirketin davacının annesinin birikimi ile -------------- tarafından kurulduğunu, davacının ------------ dul eşi olup, davalılar ... ve ...'nun çocukları olduğunu, gerçek kişi davalıların şirket gelirlerini, şirket defterlerinde muhasebe oyunları yaparak davacıdan gizlediklerini, şirketin batmakta olduğunu söylediklerini, milyonlarca lirayı şirket dışına çıkardıklarını, pek çok ticaret sicil işleminin imza sahteciliği yapılmak suretiyle karar defteri düzenlenerek yapıldığını, davacının hiçbir şirket toplantısına katılmadığını, ----------- şirkette bulunan --- TL'ye karşılık ----payını ---- Noterliği'nin ------- Yev. Sayılı hisse devir sözleşmesi ile akrabası ...'e devrettiğini, yine şirketteki ---payını ----. Noterliği'nin ------- Yev. Sayılı hisse devir sözleşmesi ile eski eşinden olma oğlu ...'ya devrettiğini, her iki devrin muvazaalı olup gerçekte şirket hisselerinin bağışlandığını, devirlerin aynı noterlikte yapılmasının muvazaayı gösterdiğini bildirmiş, eski şirket ortağı müteveffa ---------- tarafından davalılar ... ve ...'ya yapılan pay satışlarının muvazaa sebebiyle iptaline, davalılarca şirket dışına çıkarılan örtülü kârdan davacının mevcut payına göre ve iptalden sonra hesaplanacak payı eklenmek suretiyle toplanacak miktar için şimdilik 10.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin, ---------ile birlikte şirketin kurucu ortakları olduğunu, müvekkilinin davacı ile karşılıklı anlaşma yaptığını, bu nedenle davacının evinin aylık kirası, elektrik, su, doğalgaz ve telefon faturalarının ve özel sağlık sigortası primlerinin davacının şirketteki hissesine ait paydan ödenmekte olduğunu, karar defterlerinde imza sahteciliği yapıldığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, defterlerin notere kayıtlı olup resmi olduğunu, davacı tarafın muvazaalı devir iddiasının haklı olmadığını, şirketin gerçek geliri üzerinden davacıya pay verildiğini, muris --------nun davalı ...'e devrettiği hissenin bedelinin devir sırasında ödendiğini bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, muvazaa iddiasına dayalı olarak davaya konu pay devirlerinin iptali, gizli kâr edildiği ve davacıya düşen payın ödenmediği iddiası ile gizli kar payının tahsili istemine ilişkindir. Taraflarca bildirilen ve dosyaya sunulan tüm delillerin toplanmasından sonra alınan bilirkişi rapor ve ek raporunda davacı tarafın muvazaa id...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/429 · K. 2019/137

12 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1719 · K. 2019/572

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1305 · K. 2019/317

28 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1521 · K. 2019/854

17 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1301 · K. 2019/428

30 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/458 · K. 2019/144

28 Şubat 2019