Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili şirketle 6-9 Mart 2019 tarihleri arasında düzenlenen ... ... ... .... .... ..., ..., ... ...' na katılım sözleşmesi akdedildiğini, ancak sözleşmeyle ödemeyi taahhüt ettikleri katılım bedelini ödememiş olduklarını, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı doyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı doyası, sözleşme, fatura,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/2 Esas KARAR NO:2021/1053
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:04/01/2021 KARAR TARİHİ :20/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili şirketle 6-9 Mart 2019 tarihleri arasında düzenlenen ... ... ... .... .... ..., ..., ... ...' na katılım sözleşmesi akdedildiğini, ancak sözleşmeyle ödemeyi taahhüt ettikleri katılım bedelini ödememiş olduklarını, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı doyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı doyası, sözleşme, fatura, müvekkili şirkete ait ticari defter ve belgeler, fotoğraflar, CD, yerleşim planı, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık ve sair her türlü yasal delillere dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Takibin başlatıldığı, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak fuara katılım sözleşmesinden alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun yetkiye, borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer'ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dava; fuara katılım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; fuara katılım sözleşmesi nedeniyle davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı noktalarına ilişkindir. Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinin teknik bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle; Davalı tarafın ticari defter ve belgeleri incelenmek üzere ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, usulüne uygun ihtaratlı tebligata rağmen davalı tarafından ticari defter ve belgeler ibraz edilmediğinden talimat evrakının bila ikmal mahkememize iade edildiği görülmüştür. Davacı tarafın ticari defter ve belgeleri incelenmek üzere dosya SMMM bilirkişi ...'e tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş olduğu raporunda: Davalı ticari defter ve belgeleri Talimat Mahkemesine ibraz edilmediğinden, bilirkişi incelemesi yapılamadığını, davacı tarafından açılan itirazın iptali davasına karşı, ön inceleme duruşma gün ve saatinin taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, bu hususun Sayın Mahkemenin 12/04/2021 tarihli Ön İnceleme Duruşma Tutanağında değerlendi...