Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.08.2019 tarihinde ...a ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Samsun yolu istikametinde seyir halinde iken önündeki ... plakalı aracın ani fren ile durmak zorunda kalması ile müvekkilinin aracı ile durduğunu, ancak davalı şirket nezdinde ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün duramayarak müvekkili aracına arkadan çarptığını, çarpma etkisi ile sürüklenip ön kısmından da hasar aldığını, kaza sonrası düzenlenen tutanakta ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün mağdur araç sürücülerine çarptığını ve kusurunu kabul ettiğini, arkadan çarpmanın asli kusur olduğunu, davalı ... sigortanın ... plakalı sigortalı aracın...
. T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ . . ESAS NO : 2020/689 ESAS KARAR NO : 2021/1045 KARAR
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2021
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.08.2019 tarihinde ...a ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Samsun yolu istikametinde seyir halinde iken önündeki ... plakalı aracın ani fren ile durmak zorunda kalması ile müvekkilinin aracı ile durduğunu, ancak davalı şirket nezdinde ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün duramayarak müvekkili aracına arkadan çarptığını, çarpma etkisi ile sürüklenip ön kısmından da hasar aldığını, kaza sonrası düzenlenen tutanakta ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün mağdur araç sürücülerine çarptığını ve kusurunu kabul ettiğini, arkadan çarpmanın asli kusur olduğunu, davalı ... sigortanın ... plakalı sigortalı aracın kaza tarihinde ZMMS sigortacısı olduğunu, sigorta teminatı dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra ikamet ettiği ülkeye dönmek zorunda kaldığını, aracını Almanyada Thon+Klang isimli Ekspertiz firmasına gösterdiğini, düzenlenen 12.09.2019 tarihli Uzman görüşünde onarım maliyetinin 10.430,89 EUR belirlendiğini, aracın rayicinin 6.800 EUR belirlendiğini, sovtaj değerinin 1.450 EUR belirlendiğini, onarımın ekonomik olmadığının tespit edildiğini, böylece aracın zarar ve tazminat bedelinin 4.850 EUR tespit edildiğini, sigorta tarafından 10.702 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin zararı karşılamadığını, zarara kdvnin yansıtılması gerektiğini, araç Almanya plakalı olup rayicinin Almanya rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiğini, tazminatın EUR üzerinden belirlenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğünü, belirterek izah edilen sebeplerle ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla bakiye 3.188 EUR tazminattan şimdilik 100 EUR tazminatın ödenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazları olduğunu, kaza nedeniyle tazminat ödemesi yapıldığını, eksper raporu ile tespit edilen 10.702,06 TLnin 16.12.2019 tarihinde ödendiğini, davacının tamirata yönelik bir belge sunmadığını, davacının zarar miktarının belirlenmesine engel olduğunu, sorumluluklarının kusur oranı ve poliçe limiti dahilinde olduğunu, gerçek zarardan sorumlu olduklarını, zararın memleket parası üzerinden gerçekleştiğinin kabulü gerektiğini, zararın genel şartlara göre belirlenmesi gerektiğini, sigortalı aracın tam kusurlu olduğu iddialarını kabul etmediklerini, iskonto uygulanması gerektiğini, faiz talebini kabulünün mümkün olmadığını, belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza Tespit Tutanağı: Kaza sonrası tarafların kendi aralarında tanzim ettikleri 28.08.2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tutanağı; Sigortalı ... pl...