Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete 01/01/2015-2016 tarihleri arasında geçerli emtea nakliyat sigorta poliçesi kapsamında ...Tic. A.Ş adına sigortalı olan 4 adet 53.900 metre, bürüt 4482 kg makara/bobin üstüne sarım alüminyum metal şerit emtiasının davalı ... şirketinin sorumluluğunda diğer davalı tarafından Almanya2dan İstanbul'a taşınmak üzere teslim alındığını, emtia yüklü aracın diğer yükler ile birlikte parsiyel taşındığını, 05/05/2015 tarihinde gümrük işlemlerinin yapılabilmesi için İstanbul'da ... getirilerek tahliye edildiğini, gümrük işlemleri sonrasında ... plakalı araçla 12/05/2015 tarihinde alıcının ...'deki fabrikasına teslim edildiğini, emtiaların gümrük antreposuna tahliyesi esnasında yatık vaziyette teslim alındığının...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/900 Esas KARAR NO : 2019/1048
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/05/2016 KARAR TARİHİ : 20/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete 01/01/2015-2016 tarihleri arasında geçerli emtea nakliyat sigorta poliçesi kapsamında ...Tic. A.Ş adına sigortalı olan 4 adet 53.900 metre, bürüt 4482 kg makara/bobin üstüne sarım alüminyum metal şerit emtiasının davalı ... şirketinin sorumluluğunda diğer davalı tarafından Almanya2dan İstanbul'a taşınmak üzere teslim alındığını, emtia yüklü aracın diğer yükler ile birlikte parsiyel taşındığını, 05/05/2015 tarihinde gümrük işlemlerinin yapılabilmesi için İstanbul'da ... getirilerek tahliye edildiğini, gümrük işlemleri sonrasında ... plakalı araçla 12/05/2015 tarihinde alıcının ...'deki fabrikasına teslim edildiğini, emtiaların gümrük antreposuna tahliyesi esnasında yatık vaziyette teslim alındığının CMR belgesine şerh düşüldüğünü, 12/05/2015 tarihinde alıcıya teslimi sırasında da hasarlı olduklarının tutanak altına alındığını ve davalı taşıyıcıya hasar ihbarında bulunduğunu, hasar ihbarı sonrasında yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde 3 makara emtianın ... metresinin hasarlı olduğunun tespit edildiğini, bu kapsamda hasar bedeli hesaplanarak 26.752,18 TL'nin sigortalıya 02/12/2015 tarihinde ödendiğini, davalıların söz konusu zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, sorumluluklarının 24.562,41 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin sigortalısının haklarına halef olduğunu beyanla 24.542,41 TL tazminatın 02/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Dış Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, hasarın müvekkili şirketin sorumluluğunda iken meydana geldiği hususunun tartışmalı olduğunu, müvekkilinin emtianın ne yüklenmesinde ne de boşaltılmasında sorumluluk üstlenmediğini, sadece Almanya-Türkiye arasında taşıma işini yerine getirdiğini, emtianın yüklenmesi, ambalajlanması, sabitlenmesi işinin gönderici firmanın sorumluluğunda yapıldığını, müvekkili şirketin boşaltma yeri olan ... Antreposuna tahliye esnasında hiçbir hasar raporunun tutulmadığını, CMR'de hasar kaydı olmadığını, sadece emtianın yatık olarak teslim alındığının belirtildiğini, müvekkilinin sorumluluğunun emtianın ... boşaltılması ile sona erdiğini, daha sonra başka bir firma tarafından emtianın ...'de bulunan fabrikaya götürüldüğünü, burada emtianın hasarlı olduğuna dair tutanak tutulduğunu, ...'deki fabrikaya taşıma işlemini yapan ... plakalı kamyonun müvekkiline veya taşıyıcısına ait olmadığını, söz konusu ...