DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/08/2018 KARAR TARİHİ: 10/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 28/08/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ...plakalı aracın müvekkilinin kardeşi ... sevk ve idaresinde iken davalı şirkete ait olan diğer davalının sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın arkadan çarpması sonrası meydana gelen trafik kazası sonrası davacıya ait araçta meydana gelen 500,00-TL değer kaybı tazminatının kazada tam kusurlu olan davalı sürücü ve işletenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılara yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraflar davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. Davalı şirket vekili mahkememizin 10/07/2019 tarihli...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/748 KARAR NO : 2019/1043
DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/08/2018 KARAR TARİHİ: 10/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 28/08/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ...plakalı aracın müvekkilinin kardeşi ... sevk ve idaresinde iken davalı şirkete ait olan diğer davalının sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın arkadan çarpması sonrası meydana gelen trafik kazası sonrası davacıya ait araçta meydana gelen 500,00-TL değer kaybı tazminatının kazada tam kusurlu olan davalı sürücü ve işletenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalılara yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraflar davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. Davalı şirket vekili mahkememizin 10/07/2019 tarihli duruşmasında; " vekaletnamemizi bugün sunduk, yetki belgesini de ekledik, bilirkişi raporuna bir diyeceğimiz yoktur, davanın görev yönünden reddine karar verilsin, ticari ilişki söz konusu değildir, sigorta şirketi davalı gösterilmemiştir, asliye hukuk mahkemesi görevlidir, aksi halde davanın reddine karar verilsin" şeklinde beyanda bulunmuştur.
DELİLLER: Hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı işleten şirket ve sürücü şahıs aleyhine açılan trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davacı taraf ... plakalı aracına davalı şirkete ait olan diğer davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonrası meydana gelen trafik kazası sonrası araçta oluşan değer kaybının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraflar davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmişler davalı şirket vekili duruşmada görevsizlik itirazında bulunmuştur. Ticaret Mahkemesinin görev alanını düzenleyen 6102 Sayılı TTK'nın 4 ve 5 maddeleri şu şekildedir: "MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları iç...