DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ..... E. sayılı dosyasıyla faturaya dayalı ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borca açıkça itiraz ederek takibi durdurduğu ancak takip dayanağı olan 3 faturada kendisine ait olmadığı gerekçesiyle kabul etmediği, hâlbuki her 3 faturada da teslim alan kısmında da davalının imzasının mevcut olduğunu, davalı borçlunun müvekkili şirkete borç aslı bakiyesinin 5.751,95 TL olduğunu iddia ederek, İtirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranından az olmamak üzere borçlunun icra inkâr tazminatına karar...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/918 KARAR NO : 2019/1040
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ..... E. sayılı dosyasıyla faturaya dayalı ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borca açıkça itiraz ederek takibi durdurduğu ancak takip dayanağı olan 3 faturada kendisine ait olmadığı gerekçesiyle kabul etmediği, hâlbuki her 3 faturada da teslim alan kısmında da davalının imzasının mevcut olduğunu, davalı borçlunun müvekkili şirkete borç aslı bakiyesinin 5.751,95 TL olduğunu iddia ederek, İtirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranından az olmamak üzere borçlunun icra inkâr tazminatına karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil 25/06/2019 havale tarihli dilekçesinde, .... ilinde ikamet ettiğini, ..... Gıda ile çalışmalarının faturalı ve peşin olduğunu, faturaların muhasebe kayıtlarında işlendiğini, davacıya borçlu bulunmadığını, fatura ödemelerini yaptığını beyan etmiştir. DELİLLER: Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin ...... E. sayılı dosyası, ticaret sicil kaydı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Celp edilen Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ...... esas sayılı dosyasının tetkikinde, Alacaklı (Davacı) tarafından Borçlu (Davalı) aleyhine, 24.10.2017 tarih ..... seri numaralı irsaliyeli fatura, 18.01.2018 tarih ....... seri numaralı irsaliyeli fatura ve 23.01.2018 tarih ... seri numaralı irsaliyeli faturalar dayanak gösterilerek 08.05.2018 tarihinde takip başlatıldığı, 09.07.2018 tarihinde borçlunun takibe itiraz ettiği, yapılan tiraz sonucu takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları ve taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında 06/09/2019 havale tarihli bilirkişi raporu alınmış alınmıştır. Denetime elverişli ve itibar edilen bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır. GEREKÇE: Sorun: Davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, davalının itirazlarının yerinde bulunup bulunmadığı varsa davacının takibe konu alacağın miktarının ne olduğuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Çözüm: Taraflarca sunulan delillerle, TBK, TTK, ve İİK bakımından değerlendirilmesinin yapılmasıdır. Dava, davacının, davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan fatura alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinden ibaret olup, Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ...... E. sayılı dosyası, ticaret sicil kaydı, davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme ve neticesinde alınan bilirkişi raporu ve diğer bilgi ve belgelere binaen; mahkememizin 25/06/2019 tarihli celse ara kar...