DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasında, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 06.01.2003 tarihli sözleşme nedeniyle,13.03.2003 tarihli 5755 sayılı T.T. Sicil Gazetesinde yayınlanan 09.01.2003 tarihli olağanüstü toplantıda alınan kararlara istinaden, ... taşınmazı 01.01.2004 tarihinde tahliye edeceğini, buna karşılık ...e 1.400.000 USD kar payı vereceğini, taşınmazı 5 yıldızlı çalışır ihya edilmiş otel olarak teslim edeceğini, sermaye artışı yapacağını taahhüt etmesine, bu nedenlerle ancak 31.05.2007 tarihinde mahkeme kararıyla icra yoluyla zorla tahliye edildiğinden Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2010/13120 nolu ilamının 7. Maddesinde belirttiği üzere davalının kar payı borcu sadece 01.09.2002 tarihinden 01.01.2004 tarihine kadar değil,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/89 Esas KARAR NO : 2021/336
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasında,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 06.01.2003 tarihli sözleşme nedeniyle,13.03.2003 tarihli 5755 sayılı T.T. Sicil Gazetesinde yayınlanan 09.01.2003 tarihli olağanüstü toplantıda alınan kararlara istinaden, ... taşınmazı 01.01.2004 tarihinde tahliye edeceğini, buna karşılık ...e 1.400.000 USD kar payı vereceğini, taşınmazı 5 yıldızlı çalışır ihya edilmiş otel olarak teslim edeceğini, sermaye artışı yapacağını taahhüt etmesine, bu nedenlerle ancak 31.05.2007 tarihinde mahkeme kararıyla icra yoluyla zorla tahliye edildiğinden Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2010/13120 nolu ilamının 7. Maddesinde belirttiği üzere davalının kar payı borcu sadece 01.09.2002 tarihinden 01.01.2004 tarihine kadar değil, 31.05.2007 tarihine kadar kar payı ile taşınmazı ihya borcu olduğu, sermaye artışıyla birlikte diğer edimlerini yerine getirmediğinden ceza ve faiz ödemesi gerektiğini beyanla; 06.01.2003 tarihli protokolün 6. Maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Vefa Hakkının Kendiliğinden Hükümsüz Kaldığının" ve bu nedenle ...ın vefa hakkıyla verdiği %25 şirket payını talep etme hakkı olmadığının tespitine, 06.01.2003 tarihli sözleşme nedeniyle,13.03.2003 tarihli 5755 sayılı T.T. Sicil Gazetesinde yayınlanan 09.01.2003 tarihli olağanüstü toplantıda alınan kararlara istinaden ...ın davacıya borçlu olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Öncelikle vekiledeninin adresinin Ankara olduğunu, bu nedenle yetkili Mahkemelerin Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, İş bu dava süresinde açılmadığından ,davanın zamanaşımı nedeniyle reddini talep etiklerini, söz konusu alacak talebinin kabulünün mümkün olmadığını, böyle bir alacağın varlığı söz konusu olsa dahi TBKnın 147 maddesi uyarınca zamanaşımı süresisis geçmiş olduğunu, davacının ileri sürdüğü iddiaların İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ileri sürüldüğünden ve bu davada tartışıldığından ,iş bu davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, birleştirilmesi talep edilen İstanbul ... Asliye Tic. Mahk. ... Esas sayılı dosyası 2003 yılında ikame edilen, yerel mahkemenin vermiş olduğu kararların Yargıtayca üç kez bozulduğu, huzurda halen devam eden ve artık karar aşamasına gelmiş alacak davası olduğunu, Davacının menfi tespit davası açarak birleştirme veya bekletici mesele yapılması taleplerinde hiçbir hukuki yarar bulunmadığını, tarafları ve konusu aynı olan derdest dava bulunduğundan,iş bu davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini beyanla; huzurdaki davanın yetkisizlik nedeniyle reddine, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, iş bu davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, tarafları ve konusu aynı olan derdest dava bulunduğundan,iş bu davanın dava...