DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2017 KARAR TARİHİ : 04/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 06/06/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun davacı bankadan kullandığı kredi ödemelerinin süresinde yapılmaması nedeniyle borçlu hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalının borca, faize ve borcum tüm fer'ilerine itiraz etmesiyle takibin durduğunu belirterek borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/519 Esas KARAR NO : 2018/530
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2017 KARAR TARİHİ : 04/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 06/06/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun davacı bankadan kullandığı kredi ödemelerinin süresinde yapılmaması nedeniyle borçlu hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalının borca, faize ve borcum tüm fer'ilerine itiraz etmesiyle takibin durduğunu belirterek borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf icra takibinde kredi sözleşemesinden kaynaklanan alacağının takibe koymuş tahkikatta alacağın tahakkuk edip etmediği yönünden inceleme yapılması gerekmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ... 'e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 17/03/2018 tarihli raporunda" davacı bankanın, borçludan 24.587,16TL talep edebileceğini" teknik kanaati olarak belirtmiştir. Toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, davalı tarafın sözleşmeden kaynaklı kredi kullandığı ancak kredilerini ödemediği, yaptırılan bilirkişi incelemesinde sözleşmeden kaynaklı 24.587,16TL borçlu bulunduğu anlaşıldığından yapılan itirazın iptaline, haksız itiraz nedeniyle banka alacağının geri bırakıldığı anlaşılmakla takdiren %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında davalı tarafın 24.587,16TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına, 2-22.569,82TL asıl alacağa takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına, 3-24.587,16TL''sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına, 4-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 1.679,54TL ilam harcından peşin alınan 296,95TL harcın mahsubu ile bakiye 1.382,59TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 5-Davacı tarafından yatırılan 31,40TL başvuru harcı, 296,95TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından sarf edilen 700,00TL bilirkişi ücreti, 88,40TL posta masrafı olmak üzere toplam 788,40TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.950,46TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 8-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar...