Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 02/02/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu ...... San ve Dış Tic. A.Ş. Arasında imzalanan 06.07.2015 tarihli 355.000,00-EURO kefalet taahhütnamesi gereği davalı şirket lehine müvekkilinin kefaleti ile ....Bankası tarafından borçluya krediye kullanıldırıldığını, diğer davalıların borcun tamamından müşterek ve müteselsil kefil olarak sorumlu olduğunu, borcun süresinde ödenmemesi üzerine 06.07.2015 tarihinde müvekkili tarafından 98.526,87-TL'nin ilgili bankaya ödendiğini, kredi borcunu ödemede temerrüte düşen borçlulara kefalet tutarının ödennmesi amacı ile Ankara .... Noterliği'nin 09.10.2011 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların ödenmesini ihtar edilmesine rağmen ödenmemesi üzerine...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/106 Esas KARAR NO : 2018/407
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/02/2017 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 02/02/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu ...... San ve Dış Tic. A.Ş. Arasında imzalanan 06.07.2015 tarihli 355.000,00-EURO kefalet taahhütnamesi gereği davalı şirket lehine müvekkilinin kefaleti ile ....Bankası tarafından borçluya krediye kullanıldırıldığını, diğer davalıların borcun tamamından müşterek ve müteselsil kefil olarak sorumlu olduğunu, borcun süresinde ödenmemesi üzerine 06.07.2015 tarihinde müvekkili tarafından 98.526,87-TL'nin ilgili bankaya ödendiğini, kredi borcunu ödemede temerrüte düşen borçlulara kefalet tutarının ödennmesi amacı ile Ankara .... Noterliği'nin 09.10.2011 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların ödenmesini ihtar edilmesine rağmen ödenmemesi üzerine Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davanın Tüketici Mahkemesi'nde açılması gerektiği, muaccel borcun bulunmaması nedeni ile kat ihtarının geçersiz olduğunu, davalı kefillerin kefaletini geçerli olmadığını, kredi sözleşmesindeki faizin fahiş olduğunu, BSMV. Tutarının talep edilemeyeceğini gayri nakdi kredi bakımından borçluların sorumlu bulunmadığı savunarak davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava, cevap dilekçeleri, sözleşme, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı... Vs. Bakırköy ... .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 25.11.2016 tarihinde toplam; 117.019,00-TL asıl alacak, işlemiş akdi faiz , temerrüt faizi , komisyon borcu ve faizi ile revize işlem ücretinin tahsili amacı ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliği üzerine borçlular tarafından süresinde takibe itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğu, dava ve itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosya içerisinde bulunan kefalet taahhütnamesinin incelenmesinde; davalı şirketin davacının kefaletinde dava dışı ....Bankası A.Ş.'den 335.000,00-EURO kredi kullandığı, gerçek kişi davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları, sözleşmenin 5. Maddesi gereğince bankanın, fona müracat etmesi halinde temerrüt tarihine kadar .... Bankası A.Ş.'nin kredi faizi, temerrüt tarihinden itibaren ise ... Bankası A.Ş. Tarafından ticari kredilere uygulanan en yüksek temerrüt faizi oranını üzerinden hesap edilecek temerrüt faizinin ödeneceğinin kararlaştırıldığı, sözleşmenin 7. Maddesinde komisyonunun düzenlendiği, 1. Yıl için kefalet tutarının %1,5, müteakip yıllar için ise...