Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in, davacı şirketin bir dönem ortağı ve münferiden müdürü olduğunu,tüm ticari kayıtları ve müşteri listelerini ele geçirdiğini,daha sonra da hem ortaklıktan hem de işyerinden ayrıldığını; ifade edildiği kadarıyla, Protez Uzmanlığı Eğitimi sırasında sigortalı bir işte çalışılmasının eğitimin geçersiz sayılmasına neden olduğundan, davalılardan ...nın sigortalı gösterilmediği; esasen çalışmasının saat 17.00den sonra olduğunu, davalılardan ...nın davacı şirkette (Çapa Diş Hekimliği Fakültesinde Protez Uzmanlığı Eğitimini tamamladığı bu şekilde çalışırken eğitiminin bitmesi dolayısıyla) işyerinden ve işten ayrıldığını, 14/09/2012 tarihinden başlayarak davalılardan ... ile birlikte diğer davalı ... Limited...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/827 KARAR NO : 2018/322
DAVA : TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 04/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in, davacı şirketin bir dönem ortağı ve münferiden müdürü olduğunu,tüm ticari kayıtları ve müşteri listelerini ele geçirdiğini,daha sonra da hem ortaklıktan hem de işyerinden ayrıldığını; ifade edildiği kadarıyla, Protez Uzmanlığı Eğitimi sırasında sigortalı bir işte çalışılmasının eğitimin geçersiz sayılmasına neden olduğundan, davalılardan ...nın sigortalı gösterilmediği; esasen çalışmasının saat 17.00den sonra olduğunu, davalılardan ...nın davacı şirkette (Çapa Diş Hekimliği Fakültesinde Protez Uzmanlığı Eğitimini tamamladığı bu şekilde çalışırken eğitiminin bitmesi dolayısıyla) işyerinden ve işten ayrıldığını, 14/09/2012 tarihinden başlayarak davalılardan ... ile birlikte diğer davalı ... Limited Şirketini kurduğunu,söz konusu şirketin, davacı şirketin kurulu olduğu Florya Caddesinde 14/09/2012 tarihinden itibaren faaliyet gösterdiğini , davalılardan ...in 27/09/2012 tarihinde, davacı şirkete önceden herhangi bir şekilde haber vermeden, belirli süreli iş akdi sona ermeden işten ayrıldığını,davalı şirketin faaliyete geçmesinin ardından Gaziosmanpaşa ... Noterliği'nin 23/10/2012 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davacı şirket zararlarının davalı şirketçe karşılanmasının davalılara tebliğ edildiğini, bununla birlikte ...'le yapılan belirli süreli iş sözleşmelerinde rekabet yasağı ile ilgili hükümlerinde bulunduğunu, adı geçen kişilerin, rekabet yasağı ile ilgili sözleşme maddesine, B.K.nun rekabet yasağını düzenleyen maddelerine aykırı davranarak ihtar eden şirketin zarar görmesine neden olduğunu,davalı ...in davacı şirketin ortağı ve münferiden müdürü olarak çalışmış olması nedeniyle sahip olduğu bilgiler dolayısıyla hasta profilini kullanmaya başladığı; kendisine çıkar sağlayarak davacı şirketin zarar görmesine neden olduğunu, bu durumda belirli Süreli İş Sözleşmesinin 10.maddesindeki Rekabet Yasağı maddesinde belirtilen 100.000,00-TL cezai ücreti karşılaması gerektiğini, yine iş akdini sürenin bitiminden çok önce feshettiğini, davalı ... diğer davalı ... ile kurduğu ve davacının karşısındaki bir adreste faaliyete geçirmiş olması nedeniyle de hukuki sorumlulukların oluştuğunu, muhatapların müvekkile verdiği zararların, fazlaya ilişkin dava ve talep haktan saklı kalmak kaydıyla ..., ... ve ... Ltd. Şti. Tarafından 50.000,00-TL'lik davacı şirket maddi zararının karşılanması gerektiğini, ayrıca davacı ile davalı arasında imzalanan iş sözleşmesinin davamı süresince davalının başka işyerinde çalışamayacağı, hasta kabulü ve tedavisini yapamayacağını,14/09/2012-27/09/2012 tarihleri arasında ...in kurucusu olduğu ... şirketi adına işler yaptığı ve da...