DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 ------ Hukuk Mahkemesinin ----- Görevsizlik Kararı ile Mahkememize tevzi edildiği, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ------çocuğundan biri ve ---- ----- tarihinde davalı -----ait, davalı---- sevk ve idaresindeki, davalı---- sigortalısı----- plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, müvekkillerinin kızı ve mirasçısı ------ herhangi bir kusuru olmadığını, kaza anında yaya geçidinde karşıdan karşıya geçmeye çalıştığını, davalı sürücünün yaya-----ve kavşağa yaklaştığı halde hızını kesmeyerek normal olan hız limitini dahi aşarak seyrettiği yolda bu kazaya sebebiyet verdiğini, ayrıca yaya---- kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/63 Esas KARAR NO : 2021/998
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2021
------ Hukuk Mahkemesinin ----- Görevsizlik Kararı ile Mahkememize tevzi edildiği, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ------çocuğundan biri ve ---- ----- tarihinde davalı -----ait, davalı---- sevk ve idaresindeki, davalı---- sigortalısı----- plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, müvekkillerinin kızı ve mirasçısı ------ herhangi bir kusuru olmadığını, kaza anında yaya geçidinde karşıdan karşıya geçmeye çalıştığını, davalı sürücünün yaya-----ve kavşağa yaklaştığı halde hızını kesmeyerek normal olan hız limitini dahi aşarak seyrettiği yolda bu kazaya sebebiyet verdiğini, ayrıca yaya---- kaza yerine ----- iken yolda herhangi bir fren izine rastlanılmadığını, bunun da sürücüye ait kusurunun ağırlığını ------- işleminden sonra vefat eden kızları kendilerine teslim edildiğini, ---- anlamda cenaze ve defin giderleri ile ---- harcama yaptıklarını, bu nedenlerden dolayı fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin sorumluluklarla orantılı olarak birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ----- karşıdan karşıya geçmek isteyen --- müvekkili idaresinde -------plaka sayılı aracın çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğinin söylediğini, olaya bakıldığında ise, ---- tarihinde saat ---- yaya ----- indiğini ve hemen arkasında bulunan ---- ---- giden---------- ----- arasından yola hızla fırlayarak kontrolsüz bir şekilde yola çıktığını, sol şeritten gelen müvekkilin çarpması neticesinde hayatını kaybettiğini, ---- müvekkilinin yayaya, yaya geçidinde çarpmış gibi gösterildiğini, bakıldığında ----- geçidin ilerisinde kaldığını, yayanın ----- arasından koşarak kontrolsüz bir şekilde yola çıktığını, müvekkilinin araçların arasından-------- bir anda sağ tarafında kalan yayayı fark edemediğini ve frene dahi basmasına fırsat kalmadan önüne adeta atlayan yayaya çarpmasıyla kazanın gerçekleştiğini, kazanın akabinde yayanın arabanın ön camına düştüğünü, müvekkilinin ----- durdurduğu gibi indiğinde hemen ilk müdahaleyi yaparak nabzını kontrol ettiğini, ağzından dilini çıkararak kalp masajına başladığını, olay yerinden kaçması yönünde bulunan kalabalıktan sesler çıkmış ise de yayayla ilgilendiğini, fakat ne yazık ki öfkeli kalabalık tarafından---- darp edildiğini, olay yerinde yaya geçidinin tabelası otobüsten dolayı sol şeritten görünmediği gibi, yaya geçidine girilmeden evvel ne bir kasis ne de başka bir uyarı bulunmadığını, olay yerinin sürekli olarak ölümlü traf...