Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/273 · K. 2021/684
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/273 K. 2021/684

E. 2019/273K. 2021/68430 Eylül 2021
tazminattrafik kazasıtahkimcismani zararsağlık kurulu raporutazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/12/2018 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Mahkememize----- sayılı yetkisizlik kararı ile tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı, mahkememizce yapılan yargılama neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde, davalının ---- teminatı altındaki, sürücü ----dava dışı ---- idaresindeki --- plakalı ----- kazaya karıştığı, kazanın meydana gelmesinde sürücü ---- kusurlu olduğu; davacı----- yolcu olduğu ve sürekli sakat kalacak şekilde yaralandığı; davalı ---- başvurulduğu ve kısmi ödeme yapıldığı açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla----- geçici ve sürekli sakatlık tazminatının temerrüt tarihi itibariyle reeskont faizi ile tahsili talep edilmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/273 Esas KARAR NO: 2021/684 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/12/2018 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Mahkememize----- sayılı yetkisizlik kararı ile tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı, mahkememizce yapılan yargılama neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde, davalının ---- teminatı altındaki, sürücü ----dava dışı ---- idaresindeki --- plakalı ----- kazaya karıştığı, kazanın meydana gelmesinde sürücü ---- kusurlu olduğu; davacı----- yolcu olduğu ve sürekli sakat kalacak şekilde yaralandığı; davalı ---- başvurulduğu ve kısmi ödeme yapıldığı açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla----- geçici ve sürekli sakatlık tazminatının temerrüt tarihi itibariyle reeskont faizi ile tahsili talep edilmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan-- plakalı aracın----altında olduğu; davacıya---- tarihinde----- ödendiği ve başkaca borçlarının kalmadığı; davacı yolcunun ------takmadığı için ---- müterafik kusur indirimi ve----- hatır taşıması indirimi yapılması gerektiği; kusur ve zararı bilirkişilerin belirlemesi gerektiği; dava tarihi itibariyle yasal faiz talep edilebileceği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya ------ rapor için gönderilerek, davacının sağlık kurulu raporları ve dosya içeriği dikkate alınarak kaza nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik maluliyetine ilişkin rapor düzenletildiği görüldü. ----- raporu sonuç kısmında; Mevcut belgelere göre;---- doğumlu, ---- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, ------dikkate alındığında; I.------ olduğu, B.---- tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, ------ yararlanılarak ve mesleği bildirilmemekle ----- ---- oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, C.İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren ------- kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunur." şeklinde rapor düzenlendiği görüldü.----- raporunun taraflara usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü. Dosya ------- bilirkişisine tevdi edilerek rapor düzenletildiği görüldü. Teknik bilirkişilerin----- tarihli bilirkişi heyet raporu sonuç kısmında: 1) Dava dışı sürücü ------ ile seyrederken hızını aracının teknik özelliklerine ve yol şartlarına göre ayarlamadığı; karşıdan gelen araçların şeridine girerek karşıdan gelen ---- ile çarpıştığı; davacı ----yaralanmasına neden olduğu için ------ maddelerinde açıklanan kusurları -------yaralanmalı ve maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; 2)Dava dışı sürücü ---- kendi şeridinde normal seyrederken karşıdan gelen ------ şeridine girmesi nedeniyle ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/163 · K. 2021/491

24 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/155 · K. 2021/734

21 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/630 · K. 2021/899

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/310 · K. 2021/404

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/435 · K. 2021/782

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/55 · K. 2021/824

4 Kasım 2021