DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Asıl dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------- sigortası kapsamında sigortalı kulunan --- aracın --- tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda ---- vefat ettiğini, ---- kaza sırasında yolcu konumunda olduğunu ve kusuru bulunmadığını, dava şartı olan sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak olumsuz olarak cevap aldıklarını,---- kızı ----kazada babasının vefatı nedeni ile desteğinden yoksun kaldığını, müvekkili ----- ----- engelli olduğunu, bu nedenle babasının ömür boyu desteğinden yoksun kaldığını, alınacak rapordan sonra ömür boyu bakıma muhtaç olduğunun ortaya çıkacağını, trafik kazasında...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/623 Esas KARAR NO : 2021/1002
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :
Asıl dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------- sigortası kapsamında sigortalı kulunan --- aracın --- tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda ---- vefat ettiğini, ---- kaza sırasında yolcu konumunda olduğunu ve kusuru bulunmadığını, dava şartı olan sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak olumsuz olarak cevap aldıklarını,---- kızı ----kazada babasının vefatı nedeni ile desteğinden yoksun kaldığını, müvekkili ----- ----- engelli olduğunu, bu nedenle babasının ömür boyu desteğinden yoksun kaldığını, alınacak rapordan sonra ömür boyu bakıma muhtaç olduğunun ortaya çıkacağını, trafik kazasında müvekkilin uğradığı destekten yoksun kalma nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte maddi tazminatın ticari avans faizi ile kaza tarihinden itibaren yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı ----- tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Asıl dosya davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı iddia---- aracın, sigortalı şirket tarafından tanzim edilen, ----- poliçe --------- poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sırasında sigortalı aracın işleteninin sigorta ettiren olup olmadığının araştırılmasını, destekten yoksun kalma tazminatı, mirastan ayrı ve bağımsız bir hak olduğundan destek iddialarının kanıtlanması gerektiğini, diğer yandan kusur durumu ve müteveffanın varsa eşini, çocuklarını, anne ve babasını da---- kayıt örneği alındıktan sonra dosyanın hesaplama amacıyla, ---- hazırlanabilmesi için ---- uzman bilirkişiye verilmesini, davaya konu kazanın iş kazası olması sebebiyle -----tarafından bağlanan aylık gelirin peşin sermaye değerinin hazırlanacak olan tazminat hesabından düşürülmesini, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir. Birleşen----- sayılı dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalanan---- sayılı aracın müvekkil --- çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında--- vefat ettiğini, olayla ilgili olarak --- soruşturma başlatıldığını, muris --- kazaya ilişkin hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin annesinin ancak ailesinin yardımı ile çocuğuna bakabildiğini, murisin ticaretle uğraştığını ve müvekkilinin ihtiyaçlarını karşılayabilecek nitelikte olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin babasının desteğinden yoksun kaldığını, ayrıca babasızlığın maddi ve manevi acısını hayatının her aşamasında yaşa...