DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'a ait ... ... ... plakalı aracın ... ... sevk ve idaresinde iken asli kusurlu bir şekilde müvekkili ...'a ait ... ... ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkiline ait araç yürüyemez hale geldiğini ve trafik ekipleri tarafından çekiciyle ... Mah. .../... Sok. No:... ... Sit. ... ... ... otoparkına götürüldüğünü, kaza sonrası meydana gelen zararın tazmini talebiyle kazaya sebebiyet veren davalı araç sahibi ile ZMSS kapsamında aracın sigortacısı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/869 KARAR NO : 2021/861
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'a ait ... ... ... plakalı aracın ... ... sevk ve idaresinde iken asli kusurlu bir şekilde müvekkili ...'a ait ... ... ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkiline ait araç yürüyemez hale geldiğini ve trafik ekipleri tarafından çekiciyle ... Mah. .../... Sok. No:... ... Sit. ... ... ... otoparkına götürüldüğünü, kaza sonrası meydana gelen zararın tazmini talebiyle kazaya sebebiyet veren davalı araç sahibi ile ZMSS kapsamında aracın sigortacısı olan davalı sigorta şirketine yapılan tüm başvurular olumsuz şekilde sonuçlandığını, bu sebeple İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurularak .../... D. İş sayılı dosyasıyla araçla ilgili olarak delil tespiti yaptırıldığını, bilirkişi raporu davalı taraflara tebliğ edildiğini, söz konusu raporda aracın ikinci el rayiç bedelinin 25.000 TL olduğu belirlendiğini, aracın pert olması sebebiyle davalı sigorta şirketince aracın teslim alınarak araç pert bedeli olan 25.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerekmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmaması sebebiyle tarafımızca İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasıyla davalılar aleyhine 7 Örnek ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluların haksız olarak takibe itiraz etmeleri takibin durmasına ve müvekkilinin alacağını zamanında tahsil edememesine neden olduğunu, bu sebeplerle davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmeleri gerektiğini, davalı tarafın haksız olarak borcunu ifa etmemesi nedeniyle müvekkiline ait araç uzun süre yedieminde kaldığını ve vergi borcu, otopark borcu gibi bir takım masraflar çıkmasına neden olduğunu, bu sebeple müvekkili tarafından araç trafikten çektirildiğini, davalı sigorta şirketine mail ve posta yoluyla iletilerek aracın teslim alınması ve icraya konu alacağın ödenmesi istenildiğini, herhangi bir cevap verilmemesi üzerine son olarak Karşıyaka ... Noterliği'nin ... yevmiye numarasına kayıtlı ihtarname davalı sigorta şirketine gönderildiğini, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyasına yapılan haksız itirazların iptaline, yapılan itirazların haksız olması sebebiyle davalı borçluların alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin genel müdürlük adresi ... ... ... olduğunu, ancak dava yetkisiz İz...