E. 2015/467 K. 2018/343

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/467 KARAR NO : 2018/343 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/05/2015 KARAR TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TÜRÜ : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket tarafından davalı firma olan ...Şti. aleyhine ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve ... tarihinde borçlunun borcun faizine ve ferilerine itirazı ile takibin durdurulduğunu, borçlunun yapmış olduğu itirazın, müvekkilinin alacağını geciktirmeye yönelik, tamamen kötüniyetü olarak yapılmış bir itiraz olup, işbu itirazın iptali gerektiğini, davalı firmanın reklam firması olduğunu, kişi, firma, kurum ve kuruluşlardan reklam işi almakta ve firmasının reklamım yaptırmak isteyen özel ve tüzel kişilere ışıklı ve ışıksız reklam panosu imal etmekte ve bu panoları reklam konulabilecek alanlara montajını yaptırdığını, davalı ...Şti. ile müvekkili şirket ... ile düzenlenen sözleşme konusu, ...Müdürlüğü sınırları içerisinde yer alan ... Karayolu kenarı ve ... Karayolu kenarında bulunan ormanlık alanlar içerisinde uygun görülen noktalara topla 2 Adet çift taraflı totem reklam panosu üzerinde reklam yayımı yapılması olduğunu, ...Ltd. Şti. ile müvekkili şirket tarafında imzalan reklam sözleşmesi 1 yıl süreli, sözleşmenin başlangıç tarihinin ..., sözleşme bitiş tarihinin ise ... olarak reklam sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan reklam sözleşmesinin reklam medyası bilgilerinin ... ... Karayolu Üzeri 600*300 cm 16.000,00.-TL 2.880,00.-TL K.D.V. Genel Toplam; 18.880,00.-TL - ... ... Karayolu Üzeri 700*300 cm 16.000,00.-TL 2.880,00.-TL K.D.V. Genel Toplam 18.880,00.-TL yapılan anlaşma gereği davalı şirkete, müvekkili şirket tarafından ödenmesi gereken toplam tutarın 37.760,00.-TL olduğunu, hizmet bedeli olan toplam 37.760.00.-TL'nin ... tarihinde 5.760,00.-TL, ... tarihinde 10.650.00.-TL, ... tarihinde 10.650.00.-TL ve ... tarihinde 10.700,00.-TL olmak üzere müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ödendiğini, müvekkili şirket, ...Ltd. Şti'ne sözleşme gereği 1 yıllık hizmet bedeli olarak 37.760,00.-TL ödeme yaptığını ve sozleşmesel olarak edimini yerine getirmişken, ... tarihinde sehven tekrar 37.760,00.-TL müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını, bu durumda ödemelerden ilkinin sözleşme gereği yapılan, ikincisinin sehven yapılan bir ödeme olduğunu, müvekkili şirket tarafından karşı tarafın defalarca arandığını, sehven yapılan ödemenin iadesinin istenildiğini ancak davalı tarafın sürekli müvekkili şirketi erteleyerek oyaladığını, bunun üzerine sehven yapılan bu ödemeye ilişkin davalı taraf aleyhine ... İcra Müdürlüğu'nün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın, borçlu olmadığını ileri sürerek, haksız ve kötü niyetli bir şekilde açılan takibe itiraz ettiğini ve dolayısıyla tak...