Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/324 · K. 2018/448
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/324 K. 2018/448

E. 2017/324K. 2018/4484 Mayıs 2018
iadeitirazın iptaliicra inkar tazminatıtaşıma sözleşmesitazminaticra takibiyetkiye itirazgörevli mahkemeiptal davasıistinaf yoluborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket tarafından davalı aleyhine Ankara ..... İcra müdürlüğünün .... sayılı dosyasıyla ilamsız takip yapıldığı, iş bu takipte yetkiye ve borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu yetki itirazın nedeniyle dosyanın İstanbul Anadolu icra müdürlüğüne gönderildiği ve İstanbul Anadolu .... İcra müdürlüğünde .... E sayısını aldığını belirterek takibin durduğunu, davacının davacı ve davalı arasında yapılan sözleşmede navlun bedelini ödeme yükümlülüğünün alıcıya ait olmasına rağmen muhatap şirket tarafından ... kaidelerine aykırı bir şekilde davacı şirkete 24/05/2016 tarihinde .... nolu konişmantoya ait ....lik fatura...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/324 KARAR NO : 2018/448

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket tarafından davalı aleyhine Ankara ..... İcra müdürlüğünün .... sayılı dosyasıyla ilamsız takip yapıldığı, iş bu takipte yetkiye ve borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu yetki itirazın nedeniyle dosyanın İstanbul Anadolu icra müdürlüğüne gönderildiği ve İstanbul Anadolu .... İcra müdürlüğünde .... E sayısını aldığını belirterek takibin durduğunu, davacının davacı ve davalı arasında yapılan sözleşmede navlun bedelini ödeme yükümlülüğünün alıcıya ait olmasına rağmen muhatap şirket tarafından ... kaidelerine aykırı bir şekilde davacı şirkete 24/05/2016 tarihinde .... nolu konişmantoya ait ....lik fatura kesildiğini iş bu faturanın muhasebe departmanınca sehven ödendiğini, hatanın düzeltilmesini ve fazla ödemenin iadesi için iade talep formunun düzenlenmesinin davalı şirketten talep edildiğini bunun üzerine davalı şirkete iade formu gönderildiğini, ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığı gibi ... tarihli tekrar iade faturası kesildiğini, bunun üzerine bir kez daha... tarihli iade faturası kesildiğini ancak yine ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Ankara ..... Noterliği vasıtasıyla ... tarihinde ... yevmiye numarasıyla davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, bu ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını bu nedenle icra takibine başlanıldığını, davalı tarafça iş bu takibe itiraz edildiğini belirterek İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali, takibin devamına ve davalının %20 den aşağı olmaması ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. DAvalı tarafça sunulan cevap dilekçesinde özetle: Merkezi ....a bulunan davalı şirketin '...' adlı ticari markası altında ...... numaralı konişmentosu tahtında ... limanından ..... limanına ..... ile taşınan bir adet kırklık konteynır muhteviyatı emtia için, davalının davacıya kesip gönderdiği navlun faturasının davacı tarafından kabul edilip ödenmesini müteakip davacının kabul ettiği ve ödediği navlun ücretinin kendisine iadesi istemli iş bu itirazın iptali davasının açıldığı 6102 TTK'nın 5/2 maddesi delaletiyle HSY 1. Dairesi tarafından denizcilik ihtisas mahkemesi sıfatıyla deniz ticaret hukuku ve deniz sigortaları hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda İstanbul ... Asliye Ticaret mahkemesinin münhasıran görevlendirilmesi sebebiyle öncelikle görev yönünden kararı bağlanılmasını ve aynı zamanda milletler arası yetki yönünden de 5718 sayılı yasanın 24/1, 47/1 maddeleri uyarınca taraflar arasındaki yetki anlaşması göz önüne alınarak dosyanın.... bulunan İngiliz ... mahkemesine gönderilmesini talep etmiş ve buna ilişkin cevap dilekçesine ekli olarak sunduğu emsal ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/429 · K. 2018/249

13 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/448 · K. 2018/254

14 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/419 · K. 2018/427

17 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/374 · K. 2018/421

12 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1058 · K. 2018/426

17 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/245 · K. 2018/799

10 Temmuz 2018