T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/41 Esas - 2022/63 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/41 Esas KARAR NO : 2022/63 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/02/2019 KARAR TARİHİ: 14/01/2022 K. YAZIM TARİHİ:14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle : Taraflar arasında 20/10/2017 tarihinde canlı hayvan satışı nedeni ile ticari ilişki olduğunu, 16.000 adet hayvan karşılığı 178.000,00 TL çek keşide edildiğini ancak hayvanlarda marek hastalığına ilişkin bulgular saptandığını ve toplu ölümlerin gerçekleştiğinden bahisle belirsiz alacak davası şeklinde ikame edilen davada , ödenen bedelin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/41 Esas - 2022/63 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/41 Esas KARAR NO : 2022/63
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/02/2019 KARAR TARİHİ: 14/01/2022 K. YAZIM TARİHİ:14/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle : Taraflar arasında 20/10/2017 tarihinde canlı hayvan satışı nedeni ile ticari ilişki olduğunu, 16.000 adet hayvan karşılığı 178.000,00 TL çek keşide edildiğini ancak hayvanlarda marek hastalığına ilişkin bulgular saptandığını ve toplu ölümlerin gerçekleştiğinden bahisle belirsiz alacak davası şeklinde ikame edilen davada , ödenen bedelin , davacının ticari kaybının , hastalıklı hayvanlar için yapılan günlük bakım, gıda, salık giderleri ve tedavi masraflarının ticari faizi le davalında alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı özetle davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE :Dava, taraflar arasında canlı hayvan satışı nedeniyle ticari kaybın giderilmesi talebine ilişkindir. Dava,11/02/2019 tarihinde Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olup, mahkemece Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla yargılamaya devam olunmuştur. Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 2021/608 sayılı kararı ile, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Ankara Batı Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi olarak belirlenmesine karar verildiği gerekçesiyle Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verilerek kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 K. sayılı kararı ile, Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yargı çevresi yeniden düzenlenmiş, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi yönünden de yargı çevresi Ankara Batı Ağır Ceza Mahkemesinin yargı çevresi olarak belirlenerek kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiştir. Bu karar üzerine 01/09/2021 tarihi itibariyle derdest dava dosyalarının akıbetinin ne olacağı, dosyayı elinde bulunduran mahkemenin yargı yetkisinin sona erip ermediği ve buna göre dosyayı 07/07/2021 tarihli karar ile yargı çevresinde yetkili hale gelen Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderip gönderemeyeceği konusunda tereddüt hasıl olmuştur. Uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olay, meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabidir ve olayın meydana geldiği zamanda mevcut olan mahkemeler tarafından çözümlenmelidir. Buna göre, yeni bir mahkeme kurulurken veya mahkemenin yargı çevresi yeniden belirlenirken, o mahkemenin kuruluş yasasında ya da yargı çevresini yeniden belirleyen idari kararda zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak mahkemelerle ilgili özel bir düzenleme bulunmadığı taktirde her uyuşmazlı...