Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde---- sevk ve idaresinde iken karıştığı ----- ölümlü trafik kazası neticesinde araç içerisinde bulunan müvekkili davacının yaralandığı ve tedavi altına alındığını, davacının yaşanan kaza nedeniyle yaralanmasına ilişkin tedavi süreci içerisinde bir dizi operasyonlar geçirdiğini, tüm bu tedavi süreci neticesinde % 3 engel oranı tespit edildiğini, müvekkilindeki hasar/işgücü kaybının belirlenen bu oranın çok üstünde olduğu, sürücü ---- soruşturması açılmış ise de aynı kazada sürücü ---- verildiğini, davacının yaralanması neticesinde çalışamadığı döneme ilişkin gelir kaybını, uğradığı, iş gücü ve efor kaybını ve tedavi giderlerini sigorta poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden talep...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/430 Esas KARAR NO: 2022/19 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/04/2017 KARAR TARİHİ: 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde---- sevk ve idaresinde iken karıştığı ----- ölümlü trafik kazası neticesinde araç içerisinde bulunan müvekkili davacının yaralandığı ve tedavi altına alındığını, davacının yaşanan kaza nedeniyle yaralanmasına ilişkin tedavi süreci içerisinde bir dizi operasyonlar geçirdiğini, tüm bu tedavi süreci neticesinde % 3 engel oranı tespit edildiğini, müvekkilindeki hasar/işgücü kaybının belirlenen bu oranın çok üstünde olduğu, sürücü ---- soruşturması açılmış ise de aynı kazada sürücü ---- verildiğini, davacının yaralanması neticesinde çalışamadığı döneme ilişkin gelir kaybını, uğradığı, iş gücü ve efor kaybını ve tedavi giderlerini sigorta poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden talep etme hakkı doğuğu, davalı sigorta şirketine fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla başvuruda bulunulduğu, davalı tarafından tek taraflı değerlendirme ve aktüer hesaplaması kapsamınca maddi zararımızın --- olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketince tek taraflı değerlendirme ve aktüer hesaplamasınca ulaşılan maddi zararımızın ---tarihinde gerçekleştirildiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak üzere iş bu ödemenin kısmi ödeme olarak kabul edilerek gerçek maddi zararın tespiti, ----- kaldıran veya daraltan anlaşmalar geçersiz olduğundan davacı müvekkilinin çalışamadığı döneme ilişkin gelir kaybı, iş gücü ve efor kaybı(sürekli sakatlık) ve tedavi giderleri dolayısıyla gerçek maddi zararının kaza tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- olduğunu, müvekkili şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırı olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirildiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinin ardından davacı tarafın ,---- oranında malul kaldığını gösteren ----maluliyet zararının tazmini için müvekkili şirkete başvurusu üzerine yapılan değerlendirme sonrasında davacının uğramış olduğu bedeni zararının bu rapor esas alınarak --- olarak tespit edilerek ---- tarihinde davacıya ödenmek suretiyle davacının maluliyete ilişkin zararı tazmin edildiği ve davalının poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirildiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığının tespit edilmesini, davacının maluliyetinin---- alınacak rapor ile tespit edilmesini, davacının kaza sonrası elde ettiği kazanımların tazminattan indirilmesi gerektiğini, müvekkilinin...