DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil ...... bank ...... şubesi ile borçlu davalı arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, imzalanan sözleşmeler çerçevesinde firmalara krediler kullandırıldığını, genel kredi sözleşmesinde davadışı, ...... Moda Tekstil San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti., ...... Tekstil San. ve Dış. Tic. A.Ş., ..... 'ın müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının bulunduğunu, kullandırılan kredilerin; ...... Tekstil Sanayi ve Dış. Ticaret Ltd. Şti tarafından borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle, müvekkil banka ile kredi ilişkisinin Bakırköy ...... Noterliği'nin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/856 Esas KARAR NO : 2021/917
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil ...... bank ...... şubesi ile borçlu davalı arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, imzalanan sözleşmeler çerçevesinde firmalara krediler kullandırıldığını, genel kredi sözleşmesinde davadışı, ...... Moda Tekstil San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti., ...... Tekstil San. ve Dış. Tic. A.Ş., ..... 'ın müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının bulunduğunu, kullandırılan kredilerin; ...... Tekstil Sanayi ve Dış. Ticaret Ltd. Şti tarafından borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle, müvekkil banka ile kredi ilişkisinin Bakırköy ...... Noterliği'nin 31.12.2018 tarih ve ..... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sona erdiğini bu sebeple de bir gün içerisinde kat ihtarnamesinde belirtilen bedelin ödenmesi gerektiği bildirilmiş olmasına rağmen müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, kredi alacaklarımızın tahsiline ilişkin olarak İstanbul ...... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile genel kredi borçlusu kefilleri hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, Borçlu şirket hakkında Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi ........ Esas sayılı dosyası ile 31.12.2018 tarihinden başlamak üzere 3 aylık geçici mühlet kararı verildiğini, İşbu karar devamında ise İ.İ.K 287 ve devamı maddeleri gereğince borçlu şirketin mal varlıklarının korunması ve cebri icranın önlenmesi adına ihtiyati tedbir kararı verildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 11/12/2019 alacak kaydı tarihi itibariyle, müvekkil banka alacağının toplam 2.077.553,14 TL olduğunun kabulü ile müvekkil bankanın reddedilen bakiye 845.287,55 TL alacağının da işlemiş ve işleyecek faiz ve ferilerinin de kaydına, ayrıca alacağın teminatını teşkil eden İstanbul İli, ..... İlçesi, ...... Köyü, ...... Ada, .... Parsel .... ve ....... numaralı bağımsız bölüm nitelikli taşınmazlar için Komiser Heyeti tarafından yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde ipotekli taşınmazların toplam değerinin 1.225.000 TL olarak belirlendiği ve bu sebeple toplam alacağımızın 1.225.000 TL tutarının rehinli alacak olarak projeye dahil edilmesini, çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından, mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına fazlaya ilişkin haklarımızın mahfuz tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyası , İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İş bu dava, İ.İ.K 308/b uyarınca konkordatodan kaynaklı çekişmeli alacağın tahsili talebine ilişkindir. HSK 1.Dairesinin 03/...