DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı, davalı ... ....... ile Türkiyede ticari bir şirket kurulması üzerine anlaştıklarını, bu sebeple şirketin sermayesi için davacı ile ....... arasında makbuz senedi tanzim edildiğini, bu senede göre ....... adıyla kurulacak olan şirket için müvekkilimden 48.000...... aldığını ikrarla şirket masrafları düşürüldükten sonra geri kalan parayı da iade edeceğini taahhüt ettiğini, davacı tarafından ...... Bankası aracılığı ile çek karşılında ....ye 48.000 ....... ödendiğini, ........ Türkiyede herhangi bir şirket kurmadığı gibi...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/979 Esas KARAR NO : 2021/977
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı, davalı ... ....... ile Türkiyede ticari bir şirket kurulması üzerine anlaştıklarını, bu sebeple şirketin sermayesi için davacı ile ....... arasında makbuz senedi tanzim edildiğini, bu senede göre ....... adıyla kurulacak olan şirket için müvekkilimden 48.000...... aldığını ikrarla şirket masrafları düşürüldükten sonra geri kalan parayı da iade edeceğini taahhüt ettiğini, davacı tarafından ...... Bankası aracılığı ile çek karşılında ....ye 48.000 ....... ödendiğini, ........ Türkiyede herhangi bir şirket kurmadığı gibi aldığı parayı da iade etmediğini, bu sebeple davacı tarafından ....... aleyhine Suudi Arabistan Krallığı Riyad ...... Hukuk Mahkemesinde 20/09/2018 tarihinde alacağını almak amacıyla dava açtığını, mahkeme kararında dava edilen ....nin senet karşılığında almış olduğu 48.000 ....... davacıya ödenmesine karar verdiğini, bu kararın 10/10/2018 tarihinde kesinleştiğini, davalı hakkında, ülkemizde hukuki süreci yürütme ve müvekkilin alacağını tahsil etmesi amacıyla usulüne uygun şekilde kesinleşmiş mahkeme ilamın hakkında MÖHUK 50.maddesinde Yabancı mahkemelerden hukuk davalarına ilişkin olarak verilmiş ve o devlet kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilâmların Türkiye'de icra olunabilmesi yetkili Türk mahkemesi tarafından tenfiz kararı verilmesine bağlıdır. belirtilen hüküm gereğince tenfizini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; Yabancı mahkeme kararının kamu düzenine aykırı olduğunu, kararın davalının savunma haklarına riayet edilerek verilmiş olması gerektiğini, kamu düzeni ve mevzuata aykırı davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Büyükçekmece ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin ....... Esas, ...... Karar sayılı ilamı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yabancı mahkeme kararının tenfizi istemine ilişkindir. Somut olayda davacı taraf Suudi Arabistan Krallığı Adalet Bakanlığı Riyad ...... Hukuk Mahkemesi'nin 20.09.2018 tarihli ...... dosya numaralı ...... sayılı ilamının tenfizini talep etmiş; davalı taraf ise tenfiz konusu edilen davanın kamu düzenine aykırı olduğunu, kararın davalının savunma hakkına riayet edilmeden verildiğini, davanın reddini talep etmiştir. "5 Ekim 1961 tarihli" Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılmasına İlişkin Lahey Sözleşmesi " ne, kararın verildiği Suudi Arabistan taraf değildir. Bu sebeple, yabancı mahkeme ilamına apostil şerhi işlenmesi mümkün değildir. Suudi Arabistan makamlarınca haz...