DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yürütülen icra takibine borçlular tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi sonucu durdurulduğu, arabuluculuk sürecinin anlaşma sağlanamaması nedeniyle davanın ikame edilmesi zarureti hasıl olduğu, 26.09.2018 tarihinde saat 08:28 sıralarında sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı araç ile ... caddesi üzerinde seyir halinde iken sağ ön yan kısımlarına ... sokak üzerinden caddeye giriş yapan sürücü ...'un idaresindeki ... plakalı aracın sol ön kısımları ile çarptığı, ...'un KTK 57/b-5 kuralını ihlal ettiği, sigortalı ... plakalı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/58 Esas KARAR NO : 2021/958
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yürütülen icra takibine borçlular tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi sonucu durdurulduğu, arabuluculuk sürecinin anlaşma sağlanamaması nedeniyle davanın ikame edilmesi zarureti hasıl olduğu, 26.09.2018 tarihinde saat 08:28 sıralarında sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı araç ile ... caddesi üzerinde seyir halinde iken sağ ön yan kısımlarına ... sokak üzerinden caddeye giriş yapan sürücü ...'un idaresindeki ... plakalı aracın sol ön kısımları ile çarptığı, ...'un KTK 57/b-5 kuralını ihlal ettiği, sigortalı ... plakalı aracın öğrenci servisi olarak kullanıldığı, içindeki küçük yaştaki öğrencilerin kazadan dolayı korkup panik olmaları üzerine çocukları okula bırakıp döndükten sonra tutanak tutulması için sürücü belgesini ve kimliğini ...'a bıraktığını, anlaşmış olmalarına rağmen ...'un polis çağırarak tutanak tutturduğu, akabinde olay yerine gelen ...' in tuttuğu tutanağa imza atmaktan kaçındığı, kasko sigortalı aracın tamiri için toplam 4.919,00 TL ödeme gerçekleştirilerek sigortalının zararının karşılandığı, 4100 kusuru oranında ödenmesi talebinde bulunulmasına rağmen davalı sigorta şirketinin herhangi bir ödemede bulunmadığı, ... 29. İcra Müdürlüğü'nün dosyası ile başlatılan takibin davalıların 25.10.2019 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmeleri sonucu durdurulduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek davalılara ait menkul ve gayrimenkulların devrinin önlenmesi amacıyla kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasına, takibe yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçluların 420'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi vekâleten arz ve talep edilmiş, deliller sunulmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davayı kabul etmediğini, icra takibine yaptığı itirazını aynen tekrar ettiğini, 05.11.2018 tarihinde herhangi bir kazaya karışmadığını, 26.09.2018 tarihli kazada kusuru olmadığını, kazanın davacının anlattığı şekilde gerçekleşmediği, ... plakalı aracın kullanıcısının kusurundan kaynaklandığı, kazadan sonra polis çağırıp tutanak tutturmak istediğini söylediğinde sürücünün aracına binerek olay yerinden uzaklaştığı, zorlaması neticesinde kendisine telefon numarasını verebildiğini, çok uzun zaman sonra geri dönüş yaptığını, kimlik ve sürücü belgesini bırakmadığını, kaza mahallinden kaçmasından sonra durumu tutanak altına almak için trafik polisi çağırdığını, diğer sürücünün tekrar olay yerine gelip tutanak tutmak istemesinin, tu...