Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/575 · K. 2021/872
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/575 K. 2021/872

E. 2020/575K. 2021/87220 Aralık 2021
kambiyo senediçek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistirdatödeme yasağıtedbir kararıihtiyati tedbiriptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin, madeni yağ alım satımı ile iştigal ettiğini, müvekkilinin, ...e satmış olduğu madeni yağlar karşılığında kendisine ... tarafından aşağıda bilgileri yer alan çekler verildiğini, müvekkili emrine ... tarafından düzenlenen, ...Bankası ...Şubesine ait olan ... Iban numaralı ve ... numaralı, 31/10/2020 düzenlenme tarihli, 30.000 TL bedelli çek, ... numaralı, 30/11/2020 düzenlenme tarihli, 35.000 TL bedelli çek, ... numaralı 31/12/2020 düzenlenme tarihli, 35.000 TL bedelli çek, ... Şti. tarafından düzenlenen, müvekkilin ciranta olduğunu, ... Iban numaralı ve ... numaralı, 15/10/2020...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/575 Esas KARAR NO : 2021/872

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin, madeni yağ alım satımı ile iştigal ettiğini, müvekkilinin, ...e satmış olduğu madeni yağlar karşılığında kendisine ... tarafından aşağıda bilgileri yer alan çekler verildiğini, müvekkili emrine ... tarafından düzenlenen, ...Bankası ...Şubesine ait olan ... Iban numaralı ve ... numaralı, 31/10/2020 düzenlenme tarihli, 30.000 TL bedelli çek, ... numaralı, 30/11/2020 düzenlenme tarihli, 35.000 TL bedelli çek, ... numaralı 31/12/2020 düzenlenme tarihli, 35.000 TL bedelli çek, ... Şti. tarafından düzenlenen, müvekkilin ciranta olduğunu, ... Iban numaralı ve ... numaralı, 15/10/2020 düzenlenme tarihli 8.000TL bedelli çek ve ayrıca arz edilen işbu 4 adet çekin yanı sıra; müvekkilin ...- ...e satmış olduğu ürünler karşılığında kendisine ...- ... tarafından aşağıda bilgisi yer alan 1 adet çek verilmiştir: üvekkilin ciranta olduğu... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait olan ... Iban numaralı ve ... çek numaralı, 31/12/2020 düzenlenme tarihli 7.200TL bedelli çekin, müvekkilinin yukarıda bilgilerini arz ettikleri toplam 115.200 TL bedelli 5 adet çeki ...Şirketinden satın almış olduğu yağlar karşılığında 22/09/2020 tarihinde alıcı ...Ltd Şirketine teslim edilmek üzere ... şubesine teslim ettiğini, davaya konu 5 adet çek müvekkil ile ...arasında yapılan alım-satım karşılığında gönderilmiş olup çeklerin karşılığında ... tarafından fatura kesildiğini, ancak, bahse konu beş adet çek 22/09/2020 tarihinde alıcıya teslim edilmek üzere ... şubesine teslim edilmişse de ... fatura ve ... takip numaralı gönderi zarfımız alıcıya ulaştığını, 09/10/2020 tarihinde ilgili şubeden gönderi zarfının tarafımıza teslim edilmesi yazılı olarak istense de sonuç alınamadığını, davaya konu olan çeklerin kargoda kaybolduğu anlaşıldığından, zâyi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olduğunu beyan ederek müvekkilinin davaya konu olan çekler hakkında uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve kararın muhatap bankalara bildirilmesini, yargılama neticesinde davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Davaya konu çeklerin ibraz edilip edilmediklerinin araştırılması bakımından ... Bankası ... Şubesine A.Ş. ve ... Bankası ... Şubesi'ne yazılan müzekkere cevapları dosya kapsamına kazandırılmıştır. Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senedinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir h...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/591 · K. 2021/681

13 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/580 · K. 2021/832

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/715 · K. 2021/833

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/694 · K. 2021/832

19 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/763 · K. 2021/501

15 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/759 · K. 2021/521

30 Haziran 2021