Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı olan davacıya ait ... plakalı aracın 19/12/2006 tarihinde... plakalı araca çarpması sonucu, araçta yolcu olarak bulunan ... ve ...'un yaralandığını, kaza yerinin en yakınındaki ... Hastanesine götürmek zorunda kalan davacının tedavi konusunda ödenmiş bulunduğu 23.883,00-TL tedavi giderinin tahsili için davalı sigorta şirketi hakkında giriştiği .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/352 Esas KARAR NO:2022/8
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:12/07/2007 KARAR TARİHİ:10/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı olan davacıya ait ... plakalı aracın 19/12/2006 tarihinde... plakalı araca çarpması sonucu, araçta yolcu olarak bulunan ... ve ...'un yaralandığını, kaza yerinin en yakınındaki ... Hastanesine götürmek zorunda kalan davacının tedavi konusunda ödenmiş bulunduğu 23.883,00-TL tedavi giderinin tahsili için davalı sigorta şirketi hakkında giriştiği .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın 29/8/2006 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile davalı şirkete KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, aracın vermiş olduğu bedeni zararlar nedeniyle poliçe limiti ile sorumlu bulunduklarını, teminat limitinin Sağlık Bakanlığı genelgesi gereği bütçe uygulama talimatı ekindeki fiyat tarifesine göre yapılacağını, ... hastane faturasında belirtili tedavi giderinin yasanın öngördüğü ve uygulanması gereken fiyatın çok üzerinde olduğunu savunarak, bu esas çerçevesinde saptanacak tazminat miktarını aşan talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; Davalı taraf delil olarak; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Takibin başlatıldığı, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak tedavi giderlerine ilişkin rücu alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun yetkiye, borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer'ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle, davacı tarafından sarf edilen tedavi giderlerinin, trafik sigortacısından itirazın iptali yoluyla rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizden verilen ( kapatılan ... Asliye Ticaret Mahkemesi ) 07/07/20214 tarih, ... Esas ... Karar sayılı karar, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2018/879 Esas ve 2020/680 Karar sayılı ilamı ile ''Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle, davacı tarafından sarf edilen tedavi giderlerinin, trafik sigortacısından itirazın iptali yoluyla rücuen tahsili istemine ilişkindir. Kaza 19.12.2006 tarihinde gerçekleşmiş olup dava 12.07.2007 tarihinde açılmıştır. Y...