DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ...' m müvekkili kuruma kayıtlı ... numaralı abonesi olduğunu, elektrik tüketimi sonucu adına kesilen fatura borçlarını ödemediğini, bunun üzerine 28.07.2017 tarihinde bahsi geçen ödenmeyen faturalara dayanılarak toplam 34.095,59 TL üzerinden ... İcra Dairesi' nin 2017/... esas numaralı dosyası ile davalı aleyhine taraflarınca icra takibi başlatıldığını, Davalının tükettiği elektrik bedelinin faturalar ile sabit olduğunu, bu nedenle davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu belirtmiştir. İzah edilen nedenlerle; davalı itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20' sinden aşağı olmamak üzere...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/694 Esas KARAR NO : 2022/25 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ...' m müvekkili kuruma kayıtlı ... numaralı abonesi olduğunu, elektrik tüketimi sonucu adına kesilen fatura borçlarını ödemediğini, bunun üzerine 28.07.2017 tarihinde bahsi geçen ödenmeyen faturalara dayanılarak toplam 34.095,59 TL üzerinden ... İcra Dairesi' nin 2017/... esas numaralı dosyası ile davalı aleyhine taraflarınca icra takibi başlatıldığını, Davalının tükettiği elektrik bedelinin faturalar ile sabit olduğunu, bu nedenle davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu belirtmiştir. İzah edilen nedenlerle; davalı itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20' sinden aşağı olmamak üzere icra İnkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... numaralı sayacın bağlı bulunduğu adresten müvekkilinin yıllar önce ayrılmış olduğunu, müvekkilinin tek kusurunun söz konusu aboneliğinin iptali için müracaat etmemiş olduğunu, ancak bu durumun davalı şirket tarafından yıllarca fatura ödenmemesine rağmen elektriği kesmemesinin ve yıllarca müvekkiline fatura ve borç işletmesinin ilgili mevzuatlara aykırı olduğunu belirtmiştir. İzah edilen nedenlerle davanın reddine, davacının %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE BİRLİRKİŞİ RAPORLARI Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi,....İcra Dairesi'nin 2018/ ... esas sayılı dosyası. Mahkememiz dosyasından 03/05/2019 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Raporda ; "Davalı ... ... ın ... no.lu tesisata İlişkin 17/09/2010 tarihinde imzaladığı "Alçak Gerilim Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi nin dosya kapsamında mevcut olduğu tespit edilmiştir. Davacı vekilince ... tesisat no.lu abonelik adına düzenlenmiş ve ödenmediği belirtilen dava konusu fatura detayları aşağıdaki tabloda belirtilmiştir. SON ÖD.TAR. ASIL ALAC.(TL) 20.04.2012 4.063,10 21.05.2012 3.769,70 22,06.2012 3.465,40 21.09.2012 1.139,50 25.09.2012 19,12 23.11.2012 2.415,70 24.12,2012 1.584,40 Toplam=16.456,92TL Yukarıdaki tabloda belirtilen ve ödenmediği anlaşılan dava konusu 7 adet elektrik faturası toplam Enerji Bedelinin(asıl alacak) 16.456,92TL olduğu tespit edilmiştir. Davacı kurumca dosya kapsamına ibraz edilmiş belgeler incelendiğinde; dava konusu ... no.lu elektrik tesisatına İlişkin olarak davalı ... ... adına 17/09/2010 tarihi itibariyle abonelik sözleşmesi bulunduğu ve dava konusu borcun kaynağının ... ise no.lu elektrik tesisatı...