Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Müvekkilin 14/04/2019 tarihinde saat 13:30 sıralarında davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ...plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, öncelikle ...Devlet Hastanesine sevk edildiğini, daha sonra Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesine sevk edildiğini, burada yapılan muayenede SAĞ TİBİA ŞAFT SOL FEMUR ŞAFT KIRIĞI, SAĞ FİFBULA PROKSİMAL KIRIK tespit edildiğini, ayrıca sol diz kapağının kırıldığını ve bir çok yerinde kazaya bağlı yaralar olduğu tanısının konulduğunu, müvekkilin meydana gelen kaza neticesinde bazı masraflar yapmak durumunda kaldığını, kazaya sebep olan ...plakalı aracın kaza tarihinde ...A.Ş. tarafından ...poliçe numarası ile sigortalandığını, 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanunu 97. Maddesi gereği...
T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Müvekkilin 14/04/2019 tarihinde saat 13:30 sıralarında davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ...plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, öncelikle ...Devlet Hastanesine sevk edildiğini, daha sonra Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesine sevk edildiğini, burada yapılan muayenede SAĞ TİBİA ŞAFT SOL FEMUR ŞAFT KIRIĞI, SAĞ FİFBULA PROKSİMAL KIRIK tespit edildiğini, ayrıca sol diz kapağının kırıldığını ve bir çok yerinde kazaya bağlı yaralar olduğu tanısının konulduğunu, müvekkilin meydana gelen kaza neticesinde bazı masraflar yapmak durumunda kaldığını, kazaya sebep olan ...plakalı aracın kaza tarihinde ...A.Ş. tarafından ...poliçe numarası ile sigortalandığını, 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanunu 97. Maddesi gereği zarar gördüğü trafik kazası sonucu sigorta şirketine başvurduğunu ve 15 günlük yasal süre sonucunda başvurusunun sonuçlanmadığını ve arabuluculuk aşamasında da anlaşmaya varılamadığını, açıklanan bu nedenlerle müvekkilin, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkilin çalışma gücünün azalmasından ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan maddi zarar ve tedavi ile bakıcı giderleri için müvekkil adına şimdilik 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL SGK tarafından karşılanmayan ve belgeye bağlanamayan tedavi gideri ve 50,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150,00 TL maddi tazminatın davalı sigortaya şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş ise de; dava dosya üzerinden yapılan son duruşma da davacı vekilinin davayı takip etmeyeceklerine dair beyanına istinaden; dosyanın 6100 sayılı HMK. 150 maddesi uyarınca 01/07/2021 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. İşlemden kaldırıldığı tarih itibariyle üç aylık yasal süresi içerisinde dosya yenilenmediğinden, 6100 sayılı HMK 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : 1-6100 sayılı HMK 150. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Peşin harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Arabuluculuk görüşmeleri nedeniyle mevcut suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 4-Davalı vekili için A.A.Ü.T'ne göre tayin ve taktir olunan 150,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair ; gerekçe...