Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile karşı yanın 18/05/2016 tarihinde ... MAKİNASI SATIŞ SÖZLEŞMESİ imzalamış olduklarını, işbu sözleşmenin dördüncü maddesi uyarınca İşin eksiksiz yapılarak teslim edilmesi için süre bu sözleşmenin her iki tarafça imzalanıp peşinatı yatırıldığı tarihten itibaren 28 iş günü olarak belirlenmiş olduğunu, ancak bu hükme davalı firmanın uymayarak borcunu ifa etmemiş olduğunu, yine sözleşmenin 6. maddesinde belirtilen ödeme planı uyarınca işin başında avans olarak %40, işin kargolama sırasında kararlaştırılan %20 oranındaki bedelin müvekkili firma tarafından satıcı firma olan davalıya ödenmiş olduğunu, satıcı firmanın sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle Kırşehir .......
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/674 Esas KARAR NO : 2021/858
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile karşı yanın 18/05/2016 tarihinde ... MAKİNASI SATIŞ SÖZLEŞMESİ imzalamış olduklarını, işbu sözleşmenin dördüncü maddesi uyarınca İşin eksiksiz yapılarak teslim edilmesi için süre bu sözleşmenin her iki tarafça imzalanıp peşinatı yatırıldığı tarihten itibaren 28 iş günü olarak belirlenmiş olduğunu, ancak bu hükme davalı firmanın uymayarak borcunu ifa etmemiş olduğunu, yine sözleşmenin 6. maddesinde belirtilen ödeme planı uyarınca işin başında avans olarak %40, işin kargolama sırasında kararlaştırılan %20 oranındaki bedelin müvekkili firma tarafından satıcı firma olan davalıya ödenmiş olduğunu, satıcı firmanın sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle Kırşehir .... Noterliğinin 31/03/2017 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamenin de davaya konu olan iş görmez nitelikteki makinenin müvekkil firmadan iade alınması ve müvekkil firmanın yaptığı ödemenin iadesi istemli olarak düzenlenip karşı tarafa tebliğ edilmiş olduğunu, fakat herhangi bir sonuç alınamamış olduğunu, davaya konu olan makineye ilişkin olarak Makine Mühendisleri Odası Kayseri Şubesi Kırşehir İl Temsilciliğinden teknik inceleme yapılmış olduğunu, 15/10/2016 ve 21/08/2017 tarihli iki adet Bilirkişi raporunun sonucunda makinedeki teknik hatanın üretici kaynaklı olduğunun belirtilmiş olduğunu, eksik ve iş görmez halde müvekkili firmaya teslim edilen ve kararlaştırılan bedeli müvekkili firma tarafından ödenen makineye yapılmış olduğu masrafların ve sözleşmenin ifasından itibaren makineden herhangi bir tasarrufta bulunamaması sebebiyle zarara uğradığı açık olmakla birlikte ilerideki davalara esas teşkil etmek üzere tespit ve bilirkişi incelemesinin zorunlu olmasından mütevellit 01/03/2018 tarihinde Kırşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası ile tespit davası açılmış olduğunu, mahkemenin istemi üzerine dava konusu makine için bilirkişi raporu istenmiş olduğunu, 21/06/2018 tarihli bilirkişi incelemesinde; keşif sırasında kulanım kılavuzu ve garanti belgesi olmayan ... lavaş serme ve savma makinesi ekipmanlarından; kontrol paneli servomotorlu bant konvevörlerin mevcut ancak çalıştırılamaz ve atıl vaziyette olduğunun tespit edilmiş olduğunu, tespit davası sonrasında hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı olan arabulucuk müessesine başvurulduğunu, 23/03/2020 tarihli Son tutanakta da anlaşılacağı üzere Lavaş Makinasının iadesi ve tazminat miktarı konusunda anlaşma olmadığını beyanla; davanın kabulü ile davaya konu olan iş görmez nitelikteki makine için müvekkili tarafından ödenen 45.000,00 TL bedelin ödeme yapıldığı tarihten i...