DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının borçlu---- firmasına mal sattığı ve teslim ettiğini, borcun ödenmemesi üzerine sözleşme yapılarak ---- olarak anlaşıldığı ve tanzim edilen ödeme protokolüne göre ---- edileceğini imzaladıklarını ve diğer davalı/borçlu ..---- bu borca kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine İcra takibine geçildiğini ancak davalıların itirazı sonucunda takibin durdurulduğunu, ödeme protokolüne göre davacının ticari defter ve kayıtlarının münhasıran tek delil olarak kullanılacağı konusunda tarafların anlaştığını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/49 Esas KARAR NO : 2021/999
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının borçlu---- firmasına mal sattığı ve teslim ettiğini, borcun ödenmemesi üzerine sözleşme yapılarak ---- olarak anlaşıldığı ve tanzim edilen ödeme protokolüne göre ---- edileceğini imzaladıklarını ve diğer davalı/borçlu ..---- bu borca kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine İcra takibine geçildiğini ancak davalıların itirazı sonucunda takibin durdurulduğunu, ödeme protokolüne göre davacının ticari defter ve kayıtlarının münhasıran tek delil olarak kullanılacağı konusunda tarafların anlaştığını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının vade farkı faturası düzenlendiğini, ancak işbu faturalar müvekkil şirkete tebliğ edilmediğini, .davacının ticari defterlerin tek taraflı incelenmesini talebinin HMK'nın 222 maddesine aykırı ve hukuka uygun olmadığını, faize, faiz oranına ve faizin başlangıç tarihine yaptığımız itirazlarını yinelediklerini, davacı,------olan şirketin borçlarını ödemediğini ihtar etmemiş, bildirim yapmadığını, tüm bu nedenlerle müvekkil şirket ve müvekkil ... hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,---- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itira...