DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2019 KARAR TARİHİ: 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki nedeni ile davalı şirketin davacı şirkete --- alacaklı olduğunu, davalı şirket tarafından --------- ödendiğini, davacının davalıdan alacağını tahsil edemediğini, iş bu sebepten davalı aleyhine takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonucun olumsuz olduğunu, fazlaya dair her türlü beyan hakkı saklı kalmak kaydı ile Davalının ----- dosyasındaki yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının (borçlunun) %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1119 Esas KARAR NO: 2021/491 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2019 KARAR TARİHİ: 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki nedeni ile davalı şirketin davacı şirkete --- alacaklı olduğunu, davalı şirket tarafından --------- ödendiğini, davacının davalıdan alacağını tahsil edemediğini, iş bu sebepten davalı aleyhine takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonucun olumsuz olduğunu, fazlaya dair her türlü beyan hakkı saklı kalmak kaydı ile Davalının ----- dosyasındaki yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının (borçlunun) %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının yapmış olduğu işlerin bedelinin ne kadar olduğuna ilişkin davalı şirket tarafından verilmiş herhangi bir onayın olmadığını, taraflar arasında herhangi bir anlaşmanın bulunmadığını, verilen hizmetin bedelinin ne olacağı hususu bilirkişi marifetiyle belirlenmesinin gerektiği, davacının kendisinden talep edilen mal ve hizmeti eksiksiz bir şekilde yerine getirmediğini, davacı taraf sipariş konusu hizmeti ayıptan ari olarak teslim edemediğini, ayıp oranında bedelden indirim yapılması gerektiğini, tarafların cari hesap kayıtlarının uyuşmadığını, iş bu sebepten bilirkişi incelemesinin yapılmasının gerektiğini, davacının fatura konusu malları davalı şirkete teslim edildiğine dair yazılı bir kanıt sunmadığı sürece defler incelemesi sonucunda alacaklı olduğun sonucuna varılsa dahi iş bu davanın reddinin gerektiğini, davacının teslimle ilgili olarak tanık deliline dayanmasının da yeterli olmadığını, davalı şirketin takibe itirazının kötü niyetli olmadığını, iş bu sebepten icra inkar tazminatı şartlarının oluşmadığını, davanın reddine karar verilmesini, haksız icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda; Davacı şirket tarafından ibraz edilen---- ilişkin ticari defterlerin, açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı ve dava konusu İle sınırlı kaymak kaydıyla defter kayıtlarının birbiri doğruladığı, davacı şirketin defterlerinin ---- bakımından uygun olduğunu; -Davalı şirket, inceleme günü olan ---- tarihinde Mahkemenin kalemine gelmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, iş bu sebeplerden dolayı davalı şirke...