DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2015 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------sahibi ve sürücüsü bulunduğu --- plakalı vasıtanın kusurlu olarak --- plakalı vasıtaya çarpması sonucu sigortalılarına 22.338,56-TL hasar tazminatı ödendiğini, ------ düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı incelendiğinde, davalı ---- sevk ve idaresindeki--- aracı ile --- istikametine seyir halinde ilerlediği esnada aracının sağ yan çamurluk ve sağ ön köşe kısımları ile, Sürücü --- sevk idaresindeki --- plakalı ----- istikametinden --- katılmak istediği esnada trafik ışıklarındaki kavşakta aracının ------ çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yeri...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/907 Esas KARAR NO : 2021/1424 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2015 KARAR TARİHİ : 30/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------sahibi ve sürücüsü bulunduğu --- plakalı vasıtanın kusurlu olarak --- plakalı vasıtaya çarpması sonucu sigortalılarına 22.338,56-TL hasar tazminatı ödendiğini, ------ düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı incelendiğinde, davalı ---- sevk ve idaresindeki--- aracı ile --- istikametine seyir halinde ilerlediği esnada aracının sağ yan çamurluk ve sağ ön köşe kısımları ile, Sürücü --- sevk idaresindeki --- plakalı ----- istikametinden --- katılmak istediği esnada trafik ışıklarındaki kavşakta aracının ------ çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yeri görgüsü ve sürücülerin beyanlarının tamamen zıt olmasından ötürü ve hangi aracın kırmızı ışıkta geçtiği belli olmadığından ilgili tutanakta kusur dağılımı yapılamadığını, ancak olayla ilgili kamera kayıtlarına ulaşıldığı davalı --- ----aracın kırmızı ışıkta geçtiği bu nedenle kazaya sebebiyet verildiği ve kaza ile ilgili kusurlu olduğunun anlaşıldığına, hasarın ödemesi ile Ticaret Kanunun 1472. maddesi hükmüne göre davacı sigortanın sigortalısının yerine geçtiğini ve sigortalının zararı sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü haklarının şirkete intikal ettiğini, davalının borca vaki itirazının iptaline, icranın devamına, alacağın % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleriyle ücreti vekaletin ve sair diğer masrafların davalı yan üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait buluna--- araç ile --- ve kaza esnasında --- kullanımındaki ----- sebebi ile 27/12/2012 tarihinde trafik kazası karıştığı, söz konusunu kazanın --- kişinin kırmızı ışık ve hız ihlali yapması sebebiyle meydana geldiğini,--- kazada tam kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin olarak --- Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı ve hale derdest durumda olduğunu, davaya konu araca ilişkin hasarların ise--- dosyası ile tespit edildiğini, yapılan tespit neticesinde aracın hasar bedelinin ----- tutarındaki alacağa ilişkin --- Esas sayılı dosyasındaki davanın görülmekte olduğu, bu sebeplerle haksız ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddine karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, ---- sözleşmesine ve --- başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Mahkemenin ---kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, her iki taraf vekilinin istinaf başvurusu üzerine ---------- Karar sayılı kararı ile; uyuşmazlığın temelinin haksız fiile dayandığı, dava...