E. 2018/1363 K. 2021/1313

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1363 Esas KARAR NO : 2021/1313 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava konusu çeklerin keşide edilerek satın alınacak mallar için davalıya verildiğini, satın alınan malların davalı tarafından teslim edilmediğini, davalı şirket hakkında borca batıklık nedeniyle iflas davası olduğunu ve faaliyetlerini durdurduğunu, verilen çeklerden bir kısmının ödendiğini bir kısmının ise ödeme zamanı gelmediği için henüz ödenmediğini, bedelsizlik definin her zaman ileri sürülebileceğini, müvekkilinin borçlu olmaması, çeklerin bedelsiz olması ve karşılıksız kalması sebebiyle,------ numaralı çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti ve istirdatı ile ile öncelikle teminatsız olarak tedbiren ödeme için ibrazının ve icra takibine konulmasının durdurulması ve neticeten ödeme yasağı konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava konusu çeklerin keşide edilerek satın alınacak mallar için davalıya verildiğini, satın alınan malların davalı tarafından teslim edilmediğini, davalı şirket hakkında borca batıklık nedeniyle iflas davası olduğunu ve faaliyetlerini durdurduğunu, verilen çeklerden bir kısmının ödendiğini bir kısmının ise ödeme zamanı gelmediği için henüz ödenmediğini, bedelsizlik definin her zaman ileri sürülebileceğini, müvekkilinin borçlu olmaması, çeklerin bedelsiz olması, karşılıksız kalması sebebiyle, davacının davalıya----- numaralı çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile müvekkili tarafından keşide edilen çeklerin tahsili için ibrazı ve devamla hakkında icra takibine geçilmesi ihtimaline karşı, öncelikle teminatsız olarak tedbiren ödeme için ibrazının ve icra takibine konulmasının durdurulması ve neticeten ödeme yasağı konulması, dosyanın ---- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firma hakkında -----talep edildiğini, şirket kayıtlarının incelenmesinde davacı ile aracı ---- sözleşmesi imzalandığını ancak sözleşmeye konu malların ithalatının gerçekleştirilemediğini ve davacıya sözleşmeye konu malların tesliminin mümkün olmadığını, şirket kayıtlarının incelenmesinde davacıya, müvekkili şirketten 2018 yılı boyunca hiçbir mal çıkışı ve ürün tesliminin yapılmadığının görüldüğünü, davacı tarafından sözleşme uyarınca ithalat bedeli karşılığı ödeme avansı mahiyetiyle verilen çeklerin karşılığında mal tesliminin yapılmadığını, müvekkili şirketin--- durdurması neticesinde ticari imkanlarını kaybettiğini, davacının müvekkili şirkete verdiği çeklerin iadesinin gerekeceğini,...