DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/11/2015 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sürücü --- idaresindeki --- plakalı araçla bariyerlere çarpması sonucu meydana gelen kazada, araçta bulunan müvekkil .--- yaralandığı ve sakat kaldığını, kazanın araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, müvekkilinin kazadan sonra vücut fonksiyonlarını büyük oranda yitirdiğinin alınacak maluliyet raporu ile tespit edileceğini, poliçenin ---- altına aldığı riskin gerçekleştiği, bu nedenle davalı şirket tam tazminatla mükellef olduğunu, dosyanın kusur ve aktüer hesaplaması için bilirkişiye tevdiini, taleplerini belirli hale geldiğinde arttırılmak üzere şimdilik sürekli iş...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1035 Esas KARAR NO : 2022/18 Karar GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/11/2015 KARAR TARİHİ : 11/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sürücü --- idaresindeki --- plakalı araçla bariyerlere çarpması sonucu meydana gelen kazada, araçta bulunan müvekkil .--- yaralandığı ve sakat kaldığını, kazanın araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, müvekkilinin kazadan sonra vücut fonksiyonlarını büyük oranda yitirdiğinin alınacak maluliyet raporu ile tespit edileceğini, poliçenin ---- altına aldığı riskin gerçekleştiği, bu nedenle davalı şirket tam tazminatla mükellef olduğunu, dosyanın kusur ve aktüer hesaplaması için bilirkişiye tevdiini, taleplerini belirli hale geldiğinde arttırılmak üzere şimdilik sürekli iş gücü kaybı nedeniyle 100,00-TL ve geçici iş göremez hale gelmesi ve gelir kaybına uğraması nedeniyle 100,00-TL olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf; Davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla tazminat hesabında malul kalanın bu araçta hatır için taşınması nedeni ile tazminat hesabından asgari % 25 oranında indirim yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik taleplerinin tedavi gideri kapsamında olduğundan ----tarafından karşılanacağını, davacının geçici iş göremezlik taleplerin müvekkili şirket açısından reddi gerektiğini, davacının --- kusuru ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği kazanımlarının tazminattan mahsubu gerektiğini, tazminatın tek ve zarar görenlerin birden fazla olması haline tazminatın paylaştırılması gerektiğini, davacının maluliyeti ile kaza arasında illiyet bağının ve maluliyet oranının tespiti için---rapor alınmasını, müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti olan 290.00-TL ile sınırlı olduğunu belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, --- meydana gelen trafik kazasında davacının -- zarara uğraması nedeniyle geçici ve kalıcı iş göremezliğe dayalı maddi tazminat istemine ilişkin bulunmaktadır. Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, dosya --- tevdii edilerek kusur raporu düzenlenmesi istenmiştir. Kurum tarafından düzenlenen raporda; araç sürücüsü --- kazanın oluşunda %100 kusurlu olduğu yönünde görüş bildirilmiştir. ---------- oluşan maluliyet durumunun tespiti istenmiştir.--- ...