DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşinin yeğeni -----borçları nedeniyle müvekkilinden yardım istediğini, müvekkilinin önce yaklaşık ----- parayı borcunu ödesin diye----olarak verdiğini, aradan bir süre geçince --- ve dava dışı ---- müvekkilinin ---- şirketine geldiğini ve yeniden para istediğini, müvekkilinin parasının olmadığını, eski borcunu ödemeden yeniden borç...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/30 Esas KARAR NO : 2022/59
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşinin yeğeni -----borçları nedeniyle müvekkilinden yardım istediğini, müvekkilinin önce yaklaşık ----- parayı borcunu ödesin diye----olarak verdiğini, aradan bir süre geçince --- ve dava dışı ---- müvekkilinin ---- şirketine geldiğini ve yeniden para istediğini, müvekkilinin parasının olmadığını, eski borcunu ödemeden yeniden borç vermeyeceğini söylemesin üzerine ---- tarafından dava konusu ---- ait keşidecisi ---- bedelli çeki cebinden çıkartığını ve tehdit altında tek yetkilisi olduğu------------ şirketi aleyhine şüpheli alacaklı vekili tarafından ------ sayılı dosyası ile --- için ihtiyati haciz kararı alındığını, ihtiyati haciz kararına istinaden-----dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra dosyasından ihtiyati hacze istinaden müvekkiline ait şirkete hacze gidildiğini, menkul haczi sırasında müvekkili ile alacaklı vekilinin 50.000 TL çek bedelinin ödenmesi karşılığında dosya borcunun tamamının hem müvekkili---- ibra edileceği hususunda anlaştıklarını, bunun üzerine müvekkilinin ----- verdiğini, müvekkilinin dosya borcuna istinaden şüpheli ---- olmak üzere toplam 50.000 TL ödeme yaptığını, buna ilişkin taraflar arasında '' ----- başlıklı ibraname düzenlendiğini, söz konusu ibranameye göre alacaklı vekilinin ----çek karşılığının nakit olarak alındığını ve dosya nedeniyle hiçbir alacak ve borcun kalmadığını beyan ettiğini, --- davalı vekili --- tarafından imzalandığını, davalı vekilinin, müvekkilinin ödemelerini ve ibranameyi dosyaya sunmadığı gibi müvekkili hakkında icra takip işlemlerine devam ettiğini, dosya borcu ödenmesine rağmen müvekkiline ait 6 adet taşınmazın kaydına haciz konulduğunu, bunun üzerine alacaklı vekiline 14/12/2017 tarihinde dosya borcunun haricen ödenmesi nedeniyle dosyaya haricen tahsil bildirimde bulunulması ve gerekli harçları yatırması için muhtıra gönderilmesi talebinde bulunduklarını, icra müdürlüğünce gönderilen muhtıra tebliğ edilmesine rağmen icra dosyasına herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi ---- müvekkilinin adresine hacze çıkılması için ----dosyasına menkul haczi için talimat yazdırıldığını, hatta davalı vekilinin telefonla taraflarına ulaştığını----- dosyaya sunmayacağını, takibin iptali talebiyle icra mahkemesine başvurmaları halinde ise ibranamedeki imzasını inkar edeceğini beyan ettiğini, ancak ibranamede yer alan imzanın müvekkilinin gözü önün...