DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/09/2019 KARAR TARİHİ: 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, borçlu davalı şirketten cari hesaptan kaynaklı, ----tarihi itibariyle yapılmış hesap mutabakatının mevcut olduğunu, müvekkili şirketin, alacağının ödenmesi yönündeki tüm taleplerine rağmen, davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığından alacağın yasal yollarla tahsili için ---- icra takibi yapılarak davalı şirkete ödeme emri gönderildiğini, davalı şirketin, vekili aracılığıyla haksız olarak borca itiraz etmesi üzerine itirazın iptali davası açıldığını, bu nedenlerle, borçlunun borca ve yetkiye yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, davalı şirketin takip miktarı --- takip tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/220 Esas KARAR NO: 2022/43 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/09/2019 KARAR TARİHİ: 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, borçlu davalı şirketten cari hesaptan kaynaklı, ----tarihi itibariyle yapılmış hesap mutabakatının mevcut olduğunu, müvekkili şirketin, alacağının ödenmesi yönündeki tüm taleplerine rağmen, davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığından alacağın yasal yollarla tahsili için ---- icra takibi yapılarak davalı şirkete ödeme emri gönderildiğini, davalı şirketin, vekili aracılığıyla haksız olarak borca itiraz etmesi üzerine itirazın iptali davası açıldığını, bu nedenlerle, borçlunun borca ve yetkiye yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, davalı şirketin takip miktarı --- takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz, icra gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte ödemesine, davalı şirketin %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iptalini istediği,-----dosyadaki itirazda, takibe dayanak olarak gösterilen --- tarih aralığındaki cari hesabın halihazırda kapatıldığını ve kapatılan hesabın, tüm borçların ödenerek sonlandırıldığı eski döneme ait bir hesap olduğunu, davacının, herhangi bir bildirim/ihtarname vs. olmaksızın icra takibine geçmesinin, TMK m.2 dürüstlük kuralına aykırılık oluşturduğunu, cari hesaptan kaynaklanan herhangi bir borcun olmadığını, bu nedenlerle davacının haksız davasının reddine, müvekkilinin icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talebinin reddine, ----icra takibinin iptaline ve yargılama giderleri ile vekalet ücreninin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların -----sorguları dosya arasına alınmıştır. ----sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. ----yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. --- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava itirazın iptali davasıdır. 6100 sayılı HMK 313.maddesinde:"(1) Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. (2) Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir. (3) Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir. (4) Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir." 6100 sayılı HMK 314.maddesinde:"1) Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." 6100 sayılı HMK 315.maddesinde:"(1) Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesin...