Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; 01/09/2020 tarihli ISLAH EDİLEN DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Dava dışı ... ile müvekkili şirket arasında grup poliçe sigortası imzalandığını, bu poliçe kapsamında hasar ödemesinin yapılmadığını, davalılar tarafından ... adresine yapılan alt yapı çalışmaları esnasında doğalgaz borusuna verilen hasar nedeniyle sigortalı.... yaptığı maddi zararın rücu için davalılar hakkında Ankara 23. İcra Dairesinin 2018/13215 Esas sayılı dosyası ile toplam 1.563,63.TL üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalılar tarafından itiraz edildiğinden buna göre itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalıların %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. DAVALI ... CEVAP...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/304 Esas - 2021/904 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/304 Esas KARAR NO : 2021/904 HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI .... DAVALILAR : ..... VEKİLİ :..... DAVA : İtirazın İptali (Hasar Sigortasından Kaynaklı Rücuen Tazminat ) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 05/01/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; 01/09/2020 tarihli ISLAH EDİLEN DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Dava dışı ... ile müvekkili şirket arasında grup poliçe sigortası imzalandığını, bu poliçe kapsamında hasar ödemesinin yapılmadığını, davalılar tarafından ... adresine yapılan alt yapı çalışmaları esnasında doğalgaz borusuna verilen hasar nedeniyle sigortalı.... yaptığı maddi zararın rücu için davalılar hakkında Ankara 23. İcra Dairesinin 2018/13215 Esas sayılı dosyası ile toplam 1.563,63.TL üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalılar tarafından itiraz edildiğinden buna göre itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalıların %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. DAVALI ... CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı müvekkili tarafından bahsi geçen mahallede ...borularına verilmiş herhangi bir hasarın bulunmadığını, icra dosyasına taraf olmadıklarından itirazları da bulunmadığından davalı müvekkiline husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, davanın usulden reddine, aksi halde ise davanın esastan reddini savunmuştur. Ayrıca davacı vekilinin dava dilekçesine ıslaha yönelik cevap dilekçesinde davacı taraf davasını tam ıslah ettiğinden 3.500 TL vekalet ücretine ilişkin teminatın mahkeme veznesine yatırmak zorundu olduğunu, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, ayrıca Başkentgaz'ın kendi çalışanlarına sontaj yapılacak yerde doğalgaz borusunun geçtiği yeri göstermiş olduklarını, müvekkili şirketin de gösterilen bu yerlerde sontaj işi yaptığını, boru hattının 1.20-1.40 metre arasında geçmesi gerektiğini, bu nedenle doğalgaz borularının yönetmeliğe göre döşenmediğini, hasarın ...çalışanlarının hatasından kaynaklandığını, müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, yapılan hesaplamanın yanlış olduğunu, bu nedenle davanın reddini savunmuştur. DAVALI TÜRKSAT UYDU HABERLEŞME KABLO TV VE İŞLETME ANONİM ŞİRKETİ dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı ancak bilirkişi raporuna karşı sunulan 03/12/2021 tarihli beyan dilekçesinde özetle: " Bilirkişi Kurulu tarafından hazırlanan ve işbu Dava Dosyasına sunulan Raporda belirtilen Müvekkil Şirket Türksat A.Ş. aleyhine olan hususları Dilekçemizde açıklanan nedenler ile kabul etmediğimizi belirtir, Bilirkişi Heyeti tarafından hazırlanan Raporun, Mahkemeniz tarafından verilecek Karara esas alınmamasını, Rapora itirazlarımız doğrultusunda dosyanın yeni bir bilirkişi heyetine tevdi olunması veya talebimiz doğrultusunda ...