DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davalı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalıdan malzeme alımı yapıldığını davalının söz konusu malzeme için USD para cinsinden fiyat teklifi vererek faturasını USD olarak kestiğini ve fiyat teklif formundan da açıkça anlaşılacağı üzere ödemenin TL ile yapılması durumunda yapılan ödemenin ödeme tarihindeki kur ile döviz karşılığının dikkate alınacağının belirtildiğini 04/09/2018 tarihli 15.340,00 USD tutarları faturanın 01/10/2018 tarihinde 33.645,73 TL, 31/10/2018 tarihinde 33.645,73 TL ve 30/11/2018 tarihinde 33.645,73 TL olarak ödendiğini ödemelerin USD kuru dikkate alınarak USD'ye...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/264 Esas - 2021/718 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/264 Esas KARAR NO : 2021/718
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI : .....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davalı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalıdan malzeme alımı yapıldığını davalının söz konusu malzeme için USD para cinsinden fiyat teklifi vererek faturasını USD olarak kestiğini ve fiyat teklif formundan da açıkça anlaşılacağı üzere ödemenin TL ile yapılması durumunda yapılan ödemenin ödeme tarihindeki kur ile döviz karşılığının dikkate alınacağının belirtildiğini 04/09/2018 tarihli 15.340,00 USD tutarları faturanın 01/10/2018 tarihinde 33.645,73 TL, 31/10/2018 tarihinde 33.645,73 TL ve 30/11/2018 tarihinde 33.645,73 TL olarak ödendiğini ödemelerin USD kuru dikkate alınarak USD'ye çevrildiğini ve bu durumda yapılan ödemenin USD'ye çevrilmesi sonucunda 18.226,01 ödeme yapılmış olduğunu, fazla ödenen 2.886,01 USD için icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek icra takibine yapılan itirazın iptaline ve inkar tazminatını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davalının 15.340,00 USD karşılığı 100.473,93 TL tutarında fatura düzenlediğini vadesinde ödenmeyen borçlar için vade tarihinden itibaren TL bazında aylık % 8 gecikme faizi uygulanacağı açıklaması ile faturanın davacıya gönderildiğini ve davacı tarafından faturaya itiraz edilmediğini davacının peşin ödeme yapmak yerine 3 ayrı taksitte TL olarak ödeme yaptığını bu nedenle fazla ödeme iddiasının haklı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER: -İcra Dosyası -Fatura ve Sözleşme -Bilirkişi incelemesi DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, satım sözleşmesine dayalı olarak satım bedelinin kur karşılığı ödemesinin fazla yapıldığı iddiasına dayalı istirdat alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara ..... İcra Müdürlüğü'nün 2019/7430 sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı davacının 2.886,01 USD asıl alacak için icra takibi yaptığı, takibin cari hesap döviz alacağı olarak gösterildiği takibe süresinde itiraz edildiği ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından davalı şirket adına düzenlenen tarihsiz sipariş formunda 15.340,00 USD toplam tutarlı satış bedeli gösterildiği, TL ödemelerinde ödemelerin merkez bankası döviz alış kuru baz alınarak dövize dönüştürüleceğinin belirtildiği görülmüştür. Davacı tarafından davalı adına gönderilen 05/02/2019 tarihli elektronik posta yazısında fazla ödeme tutarı 2.886,01 USD'nin ödenmesi talep edilmiştir. Davalı taraf...