Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Catering Hizmeti Alınmasına İlişkin Sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında sunduğu hizmet karşılığı faturalar düzenlediğini, taraflar arasındaki sözleşme ile düzenlenen faturaların 60 gün içinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından davalı şirkete keşide edilen bedeli tahsil olunanlar ve vadesi gelmiş kambiyo evrakına bağlanmış olanlar mahsup edildikten sonra kalan 400.327,96 TL alacağın tahsili amacıyla Ankara ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğini müteakip davalı/borçlu tarafından fatura bedellerine mahsuben çek verildiği iddiası ile takibe itiraz edildiğini, davalı/borçlu şirketin iflas erteleme...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/289 Esas - 2021/923 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/289 KARAR NO : 2021/923
DAVA : İtirazın İptali - (Kayıt-Kabul) DAVA TARİHİ : 30/04/2015 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 K. YAZIM TARİHİ : 10/01/2022
Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Catering Hizmeti Alınmasına İlişkin Sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında sunduğu hizmet karşılığı faturalar düzenlediğini, taraflar arasındaki sözleşme ile düzenlenen faturaların 60 gün içinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından davalı şirkete keşide edilen bedeli tahsil olunanlar ve vadesi gelmiş kambiyo evrakına bağlanmış olanlar mahsup edildikten sonra kalan 400.327,96 TL alacağın tahsili amacıyla Ankara ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğini müteakip davalı/borçlu tarafından fatura bedellerine mahsuben çek verildiği iddiası ile takibe itiraz edildiğini, davalı/borçlu şirketin iflas erteleme talebinde bulunduğunu, iflasın ertelenmesi başvurusunun Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosya ile derdest olduğunu belirterek, davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı yan davaya cevap vermemiştir. Ancak, davalı vekilinin, ...04.2015 tarihli takibe itiraz dilekçesinde, süresi içinde borca ve takibe itiraz ettiğini, takibe dayanak yapılan faturalara karşılık olarak alacaklı tarafa, müvekkili şirket tarafından 09.01.2015 tarihinde ... bankası Ticari Şubesine ait 3017593 nolu 12.05.2015 tarihli 200.000,00 TL bedelli ve 3017596 nolu 12.06.2015 tarihli 200.000,00 TL bedelli çeklerin verildiğinden bahisle herhangi bir borçlarının bulunmadığını belirttiği görülmüştür. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, bu yönlerde bir iddia ve itirazda bulunulmadığı gibi Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiş; taraflar sulhe ve arabuluculuğa teşvik edilmiş, ön inceleme duruşmasında hazır bulunan davacı vekili sulh olmalarının mümkün olmadığını, arabuluculuğa başvurmak istemediklerini belirtmiştir. DELİLLER: Davacı vekili tarafından sözleşme, faturalar, cari hesap ekstresi, çek suretleri ibraz edilmiş, davacı çeklere ilişkin banka kayıtları getirtilmiştir. Ankara ....İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; ... İnş. Tah. Tic. Ltd....